funny_smile | Л-р

Скатались на дачу пожрать шашлыков.
Видели там йожега.
Не понимаю, как это животное, сопя и топая, как бегемот, умудряется ловить себе пропитание? Вся добыча в радиусе десяти метров должна от него разбегаться в ужосе и недоумении.

А еще там недалеко Домодедово, много самолётов пролетает мимо довольно низко.

Хотя, вот я помню, когда я была маленькая, самолёты летали вообще чуть ли прямо над крышами. Даже надпись "Аэрофлот" можно было на борту прочитать. Грохотали, конечно. Щас так низко не летают.

Так вот, самолёты. Прикиньте, они летают с включёнными фарами!
Неужели так всегда было? Что-то я такой подробности не помню. Помню огоньки на кончиках крыльев: на одном - красный, на другом - зелёный, но вот на каком какой - никак запомнить не могу, хотя в одной фантастической повести герои по этим огонькам даже определили, что живут под фальшивым небом.
Ну там такой сюжет: герои думают, что они живут на Земле, а их инопланетяне давным давно перевезли на другую планету и ставят над ними опыты. А вокруг - маскировка. Но вот огоньки на самолётных крыльях установщики маскировки перепутали. А наши догадались.

Так вот, огоньки. Два на крыльях, еще на хвосте один (не помню какого цвета) и на брюхе белый моргающий.
А вот фар не помню!
Думаю, всё же эта фигня недавно появилась. Может, в связи с задымлением? Типа противотуманок?

Ну так вот, выглядит это - закачаешься. Летит нечто ревущее в ночном небе, а впереди у него два огромных ярких прожектора, от которых через всё небо тянутся два луча.
Особенно, когда оно появляется из-за деревьев и летит прямо на тебя - ух!

Вот так и появляются легенды о драконах.
Если бы я была, например, крестьянкой из, например, семнадцатого века и такую штуку в небе увидела - я бы не секунды не сомневалась, что это летит двухголовый дракон и изрыгает пламя.

Я всегда подозревала, что древние пророки, прозревавшие грядущее, попали в странное положение.
Ну, как древний еврей может описать соплеменникам, например, паровоз? Случайно увиденный им через пласты времени.
Даже если это будет очень умный еврей, максимум, что он сможет рассказать, это о железном доме с печкой внутри, который едет по двум железным полосам без начала и конца.
И что из этого поймут другие евреи?
Даже самый крутой пророк всё равно не сможет проникнуть в суть явления, о том, как энергия сжатого пара через шатуны передаётся на колёса, а тем более это описать. Ему придется искать аналогии из окружающего мира, и эти аналогии будут весьма расплывчатыми и отдалёнными.
А мы потом голову ломай.

***

А сейчас Шашка снова смотрит "Место встречи изменить нельзя", и я в который раз убеждаюсь, что Высоцкий - невероятно слабый актёр. Берёт исключительно харизмой.
Но зато уж харизмы там - вагон.

А вот Фокс - не дотягивает до того описания, какое ему дают другие персонажи. И такой он по их словам смелый, и рисковый, и резкий, как понос. Интуитивно ждёшь появления такого же по силе харизмы персонажа, как Жеглов. А может и похлеще. Битва титанов, типа.
Но тут появляется Белявский - и происходит облом.

Причем это ощущение облома у меня - каждый раз. Тыщу раз уже видела этот фильм, и тыщу раз испытывала досаду при появлении Фокса.
Белявский в отличие от Высоцкого - хороший актёр, но харизмы у него катастрофически не хватает. Слишком мягкий и интеллигентный.
Кстати, не знаю, у кого из тогдашних наших актёров ее бы на этот случай хватило.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

anna-domini.livejournal.com

из тогдашних - ни у кого.
а сейчас тов. Хью Лори вполне справился бы :))

From:

funny_smile

Интересуют:
1. тогдашние
2. наши

From:

funny_smile

Из нынешних да зарубежных и я могу целую пачку назвать тех, что справились бы.
Рейф Файнс в первую очередь. Какие у него злодеи получаются! Аж от страха в диван вжимаешься непроизвольно. Да и красив, сабака. Не то что Хью Лори какой-нибудь уродский.
Но в таком обсуждении нет никакого смысла.
А вот вспомнить советского актера из 70-х годов, который потянул бы эту роль - вот это интересно.

Л-р

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags