Купила за сто рублей в автомате в местном супермаркетике кино "Робин Гуд" производства Ридли Скотта, которого я раньше любила и уважала.
Слушайте, наверное, это однажды происходит со всеми режиссерами. Не только с Гайдаем, Рязановым и Михалковым. С ихними, зарубежными - та же фигня.
Просто в один прекрасный момент они впадают в старческий маразм и совершенно неожиданно снимают такую дикую хуйню, что просто слов нет, одно мычание.
У Гайдая, насколько я понимаю, после "Спортлото-82" какие-то умные и добрые люди отняли плёнку и не позволили старичку дальше позориться.
С Рязановым и Михалковым дело обстоит хуже. Особенно с последним. Ну, сами знаете.
Про фильм даже ничего говорить не хочу.
Начать с того, что я вообще не поняла, почему он назывется "Робин Гуд". Почему Ридли Скотту никто не сказал, что Робин Гуд - это такой чувак, который жил в лесу, грабил богатых, делился с бедными и давал просраться местным органам правопорядка?
А то Ридли Скотт с какого-то бодуна решил, что Робин Гуд - это великий полководец, освободитель Англии от иностранных интервентов, сын вождя мирового пролетариата, ну и еще крестоносец до кучи. И снял про него кино.
Нет, я не против крестоносцев, интервентов и прочей фигни, даже демократию в средневековой Англии я вытерплю, чего только в Голливуде не бывает, но я не понимаю, причем тут Робин Гуд!? Назвал бы его Джоном Смитом - у меня бы не было никаких претензий.
Хотя нет, всё равно были бы. Как ни называй, а фильм всё равно - скучища картонная.
А длииииииинный!.. Ох, еле досмотрела. И сразу же сюда - ругацца.
Слушайте, наверное, это однажды происходит со всеми режиссерами. Не только с Гайдаем, Рязановым и Михалковым. С ихними, зарубежными - та же фигня.
Просто в один прекрасный момент они впадают в старческий маразм и совершенно неожиданно снимают такую дикую хуйню, что просто слов нет, одно мычание.
У Гайдая, насколько я понимаю, после "Спортлото-82" какие-то умные и добрые люди отняли плёнку и не позволили старичку дальше позориться.
С Рязановым и Михалковым дело обстоит хуже. Особенно с последним. Ну, сами знаете.
Про фильм даже ничего говорить не хочу.
Начать с того, что я вообще не поняла, почему он назывется "Робин Гуд". Почему Ридли Скотту никто не сказал, что Робин Гуд - это такой чувак, который жил в лесу, грабил богатых, делился с бедными и давал просраться местным органам правопорядка?
А то Ридли Скотт с какого-то бодуна решил, что Робин Гуд - это великий полководец, освободитель Англии от иностранных интервентов, сын вождя мирового пролетариата, ну и еще крестоносец до кучи. И снял про него кино.
Нет, я не против крестоносцев, интервентов и прочей фигни, даже демократию в средневековой Англии я вытерплю, чего только в Голливуде не бывает, но я не понимаю, причем тут Робин Гуд!? Назвал бы его Джоном Смитом - у меня бы не было никаких претензий.
Хотя нет, всё равно были бы. Как ни называй, а фильм всё равно - скучища картонная.
А длииииииинный!.. Ох, еле досмотрела. И сразу же сюда - ругацца.
no subject
Date: 2011-01-08 09:05 pm (UTC)Об этом в конце сказано, если помнишь. Когда его в конце чуть ли не изгоем объявили. Он в лес и свалил.
no subject
Date: 2011-01-08 09:11 pm (UTC)Просто если я собираюсь смотреть фильм под названием "Робин Гуд" - это значит, что я хочу смотреть фильм про благородных разбойников, а не про придворные интриги и освободительные войны.
А то давайте снимем, например, фильм "Три мушкетера" про деревенское детство ДАртаньяна и его лошади. Вот все зрители ахуеют-то!
no subject
Date: 2011-01-08 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-09 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-08 09:26 pm (UTC)мне там злодей понравился, который шрам от стрелы получил, лысый злобный такой. ну и на Кейт Бланшетт я любовалась завороженно.
no subject
Date: 2011-01-09 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-08 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-09 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-09 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-09 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-09 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-09 03:37 pm (UTC)