Масленица

[funny_smile]

Люди, я не могу не дать на эту ссылку!

Все, кто был в жежешечке в 2006 году должны помнить "Масленицу"! И что творилось в жежешечке вокруг этой картины.
Так вот, разгадка найдена. И она болтается где-то в конце многостраничных комментов к тому самому забытому посту.
Вот она:
http://trankov.livejournal.com/1420458.html

Обалденско! Свёрнутое пространство!
А ведь когда есть подсказка - эта разница сразу видна при просмотре оригинала и перерисовки. Оригинал - обычная, выхваченная из окружающего мира картинка. Копия, нарисованная больным - панорама развернутая на плоскости.
Не, ну правда же - с ума сойти!

Comments

[everlasting-cat.livejournal.com]

"Азиатская загадка", как Галковский говорит. Для "разгадки" которой надо УЖЕ знать ответ.

[funny_smile]

Не, я бы не сказала. Всё-таки то, что это панорама - объективно видно. Просто надо смотреть не на детали, а на... ну, на другое!

[everlasting-cat.livejournal.com]

Да не видно это "объективно". Когда прямо указали, тут-то все и прозрели :)

[goldy-powder.livejournal.com]

Я как обычно какой-то тормоз. Не поняла про панораму, развернутую на плоскости.

[funny_smile]

Ну, когда фотографируют панорамное фото, а потом не свертывают его в цилиндр, а раскладывают на плоскости, примерно такой же эффект получается.
Например:
http://2photo.ru/uploads/posts/1151150508_77017.jpg

[goldy-powder.livejournal.com]

Ой, а его надо в цилиндр свертывать? Я свернутых, кажется, и не видела, только на плоскости.

[funny_smile]

Ну, а где ж ты свернутые увидишь? Это же вокруг зрителя их надо закручивать. Снимается же круговой вид на вращающемся штативе.

[goldy-powder.livejournal.com]

А в чем тогда прокол этой картины???

[funny_smile]

Какой еще прокол?

[goldy-powder.livejournal.com]

Признак, что написал больной?

[funny_smile]

Нормальные люди рисуют обычно нормальное пространство, то, что они видят перед собой, а человек с нарушенным восприятием рисует развертку круговой панорамы. Не пойму, что тебе не понятно?

[goldy-powder.livejournal.com]

Ну вот как раз это. Логично. Я просто не учла, что это не фото, а рисунок, поэтому странно то, что он в виде панорамы.

[funny_smile]

Во-во. Это как если я скажу обычному человеку, не инженеру, "нарисуй конус", а он изобразит, например, круг с точкой посередине. Так обычно люди не представляют себе конусы. Хотя, это, в общем, правильное представление.

[goldy-powder.livejournal.com]

Интересно, какое у меня отклонение, что я так долго соображала ))

[funny_smile]

Да шож вы все в себе отклонения выискиваете? Ну просто не въехала сразу, бывает. Не грузись))

[serdechnik.livejournal.com]

Какое имеет значение, что картина нарисована на аквариуме? Имеется в виду, что он шарообразный, что ли?
Если плоский, то какая разница, на стекле нарисовано или на холсте? Почему акцент в разгадке делается именно на том, что рисунок сделан на аквариуме? Честно, не понимаю.

[funny_smile]

По-моему, никакого значения это не имеет. Фишка в том, что это замкнутый вокруг рисовальщика мир. А аквариум - дело десятое.

[vadim-thesis.livejournal.com]

Не вижу описанного, хоть режьте.
То ли книжный скан слишком неудачный, то ли мне пора в профильное заведение.

Кстати, когда я впервые увидел эту загадку, мне показалось, ее шиза в том, что все пассажиры таращатся на зрителя.

[funny_smile]

А я никакой шизы там не видела, хоть режьте.
Ну, когда панораму снимают, точки схода у перспективы так же разъезжаются. Прямые дороги превращаются в гиберболы, выгнутые к зрителю... В общем, вот, пример: http://2photo.ru/uploads/posts/1151150508_77017.jpg

[vadim-thesis.livejournal.com]

Ну я тоже шизы не видел (я слово "шиза" употребляю не в клиническом смысле, разумеется - не специалист). Но когда сказали "ищи, она там есть!" это было единственное, что я придумал.
Я понял мысль про панораму, просто я не вижу эффекта развернутой панорамы на картине аутиста. Могу постараться и увидеть, но тогда я начинаю видеть тот же эффект и на оригинале. Как в том мультике - "а по-моему, они одинаааковые..."

Если бы оригиналы посмотреть, думаю, все бы стало намного понятнее.

[funny_smile]

Хм, а вроде видно...

[besti.livejournal.com]

+1!

я ваще начинаю подозревать, что афтара поста заклинило, когда он понял, что разгадки не будет, он придумал свою разгадку, завел журнал доктора филина, какбудтобэ нашел музей аутсайдеров *он ваще существует?* и картину посмотрел, что продумано, из запасников (тк если музей-то и есть, но картины-то в нем нет, а все почему? патамушта в запасниках!) и написал такую вот версию как окончательную!
внимание, вопрос - а какое расстройство по итогам этой моей версии у меня? :)))))

[funny_smile]

Блин, вы чо, сговорились все? Расстройства у себя выискивать?

[tt-rex.livejournal.com]

как по мне так разгадка сильно-сильно притянута за уши.

[funny_smile]

Как по мне, так нет.

[hellblond.livejournal.com]

а я вот всегда думала - если лично я не вижу в картине никаких изъянов, значит ли это что у меня тот же синдром? :)

[funny_smile]

Ох, любишь ты в себе всякие баги выискивать :)

[hellblond.livejournal.com]

да не, я же серьезно

[funny_smile]

Серьезно: большинству людей картины, написанные психами, кажутся вполне красивыми и без изъянов.

[hellblond.livejournal.com]

это хорошая новость!

[bez-chuvstv.livejournal.com]

ха, я можно сказать сразу поняла что не так - первое это общий фон картины, какой то цвет у нее дюже мрачный, второе - слишком сферично, ну и третье - вроде как шумно и весело должно быть в картине, а на самом деле как то как будто пробки в ушах и тихо.
Только вот я понятие не имела, да и не имею на что это должно указывать как из этого следует что человек не нормален. Но то что как то не хорошо автору - понятно с первого взгляда на картинку.

[funny_smile]

Везет тебе. А тока задним умом, после подсказки эти фишки заценила.
То что он ненормален из картины, я думаю, не следует, просто один из примеров творчества душевнобольных.

[bez-chuvstv.livejournal.com]

ну да, то что должно следовать из картинки что он ненормальный - указали другие люди, когда предложили поискать что указывает на ненормальность.
Так бы я и не подумала бы о том. Но картинка какая то неприятная если честно и вот эта сферичность напрягает.

[funny_smile]

Согласна. А меня напрягла мрачность. Мне не пришла в голову тишина, т.к. я не аудиал. Но то, что там что-то не так в плане изображенного якобы веселья (особенно это видно в сравнении с оригиналом)- это видно.

[funny_smile]

Ну, а то, что ты понятия не имеешь, как из этого следует, что художник не нормален, так ты ведь и не психиатр.

[bez-chuvstv.livejournal.com]

ну да, я себя тоже этим успокоила))))
не мой профиль, чо уж.

[qqqsss.livejournal.com]

Спасибо за ссылку- потрясающе интересно. Как детектив читала)

[funny_smile]

Ага, детектив, точно.

[li2a.livejournal.com]

Спасибо большое! Наконец-то отгадка!
Хотя объяснение мне не кажется очень убедительным, интересно всё равно.

[funny_smile]

Рада, что понравилось.