Поговорим о психологическом насилии
Feb. 25th, 2016 04:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
funny_smile
На днях попалось на глаза сразу несколько ссылок на тему психологического насилия.
Такое ощущение, что эта тема поднимается в сети с периодичностью, как приливы. Как будто через каждые три-пять лет в интернет в поисках ответов приходит новая порция покалеченных женщин и тема снова поднимается со дна.
Что характерно, у меня на работе йуные девы тоже именно сейчас пребывают в поисках ответа на извечный вопрос "как можно быть таким мудаком", да и Пуговица подрастает и надо как-то научить ее не попадаться на мудацкие разводки.
Так что всё как-то сложилось, что я опять по уши залезла в эту тему.
И вот что меня нервирует: я не могу сложить воедино все системы, в которых это явление (психологическое насилие, манипуляторство, газлайтинг) объясняется.
Аксион-позитива пишет про "перверзных нарциссов", которые такие потому что они психопаты без эмпатии и без нормальных эмоций. Другие люди нужны им только для отражения их собственных эмоций.
У Сюзен Форвард аналогичная мысль была облечена в более читабельный вид. Там она своих "мизогинов" (каждый автор придумывает для них свой термин, ибо общего нет, но чаще всего говорят "абьюзер") сравнивала с детьми, играющими в игрушки.
Кукла в воображении ребенка всегда хочет и делает то, что в данный момент хочет делать с ней ребенок. Всегда как бы угадывает его намерения. Захотелось ребёнку поиграть в чаепитие, кукла в тот же миг как бы хочет попить чаю. Хочет ребенок уложить ее спать - кукла тут же закрывает глазки.
Аналогичным образом многие взрослые мужчины относятся к женщинам. Появилась у него идея сгонять с девушкой в Питер на выходные - девушка должна прыгать от радости и собирать вещи и никак иначе.
Если же у нее какие-то свои планы и она возмущена, что о поездке ей сообщают за три часа до убытия, то мизогин оскорбляется до глубины души. Кукла не должна иметь своих желаний.
Сюзан Форвард, кстати, не считает своих мизогинов психопатами. Тут я с ней согласна. Если они психопаты, тогда надо записывать в психопаты процентов двадцать мужчин. Это слишком много для патологии. Даже блондинов в популяции и то меньше получается, чем психопатов.
Но схема Форвард не объясняет многих других общих черт мизогинов. Например, почему они так патологически завистливы.
Лживость, например, легко объясняется тем, что чувак играет в куклы. Это игра. Роль.
А зависть? Почему такая лютая зависть к собственной кукле?
Ведь эти твари выбирают себе в жертву не чмошниц каких-нибудь, а вполне успешных женщин и планомерно превращают их в чмошниц. Ловят кайф именно от унижения яркой личности. От обесценивания всех ее достижений.
Это уже не вписывается в концепцию игры в куклы.
Согласно системно-векторной психологии описываемый контролирующий мудак - это просто неразвитый анальный мужик (в смысле с неразвитым анальным вектором) и без "верха".
Отсутствие верхних векторов обуславливает эмоциональную тупость, а неразвитый анальный вектор - это обида на весь мир и жестокость.
СВП, кстати, объясняет зависть. Неразвитый анальник живет в мире, где его не оценили и всего ему недодали.
Его по жизни окружает несправедливость, причем именно по отношению к нему.
Какие-то мелкие пиздюки ездят на дорогих машинах, а он должен добираться до работы на трамвае. По справедливости дорогая машина конечно же должна принадлежать Ему, а не какому-то пиздюку.
На работе повышают какого-то выскочку, а не его, хотя он трудится в фирме на пять лет дольше. То что "выскочка" пашет как вол и за год работы уже успел принести фирме пару лямов дохода - это из внимания нашего героя выпадает, разумеется.
Ну и бабы, конечно же. Дают не ему, а выскочкам и мелким пиздюкам, грязные шлюхи. "Das ist aber eine Hure, sie will nicht mit mir schlafen"(с)
Теперь вроде сходится.
Но в рамках этой концепции мне непонятно, как эти мешки с дерьмом и завистью умудряются ловить баб на романтику и красивые ухаживания. Там же говно с клыков капает, какая еще романтика?
К тому же многие женщины пишут про то, какой охрененный секс был у них со своими мудаками.
Опять часть вяжется, а часть не вяжется.
Нахожу у Эво-люции описания дисбалансных отношений, где упоминается что "минус" (тот, кто нуждается в партнёре) всегда воспринимает секс с "плюсом" (тот, в ком нуждаются) как нечто феерическое.
Вижу, что энергетический дисбаланс с проваливанием "минуса" в аддикцию к партнёру очень похож на отношения с абьюзерами. Та же одержимость, потеря собственной личности, всё сходится.
Но по излагаемой Эво-люцией теории энергообмена в отношениях "плюс" при сильном дисбалансе должен чувствовать вину перед "минусом", тяготиться им, думать как бы от него избавиться с наименьшими потерями...
А абьюзер ничего такого не чувствует. Мало того - он ни в коем случае не хочет прерывать эти отношения, а когда женщина сама заявляет о желании из них выйти, то дело может дойти даже до убийства жертвы. "Так не доставайся же ты никому", типа.
То есть, мы видим, что именно абьюзер нуждается в жертве, а не наоборот.
Эво-люция описывает еще такой вариант отношений, когда "плюс" не просто случайно вляпавшийся в неудачные отношения человек, а "хищник" - т.е. специалист по вызыванию к себе аддикции у жертвы с целью получения от нее материальных ништяков.
Тут прям очень похоже всё. Как и хищники, нарциссы-мизогины-абьюзеры сначала нарушают личные границы жертвы, чтобы жертва слилась с пожирателем, стала воспринимать его желания как свои, а потом при помощи чувства вины ("наши отношения могли бы быть такими прекрасными, если бы ты не...") начинают вытягивать из нее материальные ресурсы.
Кстати, многие женщины-жертвы говорят о том, что их абьюзеры были исключительными жлобами или даже альфонсами. Никаких подарков, максимум - чахлый букетик ромашек, которые "сам для тебя нарвал" (ах, как романтично!) зато много разговоров о том, как жертва ему сильно обязана.
Но опять несостыковка. Нормальному хищнику выгодно потрошить жертву, потом бросать в поисках новой. Но нарциссы-мизогины-абьюзеры поступают не совсем так. Гнобя жертву, они часто лишают ее хорошей работы и дохода, после чего у них годами под боком живет опустившееся существо, полностью от них финансово зависимое. Хищнику такая обуза совершенно ни к чему, а абьюзер продолжает держаться за свою забитую скво. А если она попробует сбежать - изобьёт или вовсе убьёт её.
Причем СВП это объясняет тем, что анальный типаж - консервативный, с накрепко усвоенными семейными ценностями (в самой патриархальной версии), поэтому подконтрольная жена - это как раз то, что ему нужно.
Но СВП не объясняет умение подстроиться под жертву, умение размыть ее границы. Неразвитые анальники без верха слишком тупы и грубы для этого.
Хотя... Вот сейчас только пришло в голову. Многие женщины пишут, что потом, когда смотришь трезво на первый период отношений с абьюзером, когда тебя бомбардируют романтикой, видишь, что вся эта романтика - сплошные клише, затёртые из-за чрезмерного употребления.
На воспроизведение клише даже у тупого анальника ума должно хватить.
Но мне всё равно остаётся непонятным элемент феерического секса. Какой может быть феерический секс с неразвитым анальником, у которого никакой эмпатии, никакой чувствительности к потребностям партнёрши и сплошная ебля в жопу на уме?
И вот так я хожу по кругу от одной теории к другой и не могу понять, почему явно одно целостное явление они объясняют какими-то кусками, которые накладываются друг на друга, но не перекрывают полностью.
При этом у меня отчетливое ощущение, что я блуждаю в трёх соснах и мне не хватает буквально шага, чтобы всё понять.
Кстати, лично в моем случае как раз никакого феерического секса не было и потому вся херня вполне объясняется лишь при помощи СВП: обычный неразвитый анальный дядечка решил поиметь впечатлительную зрительную девочку. Ну, западают они на них. Увидел - и всё, хочу-хочу.
Засрал ей голову своей незаменимостью (не с первой попытки, но всё-таки ему это удалось), потом начал дрессировать, потому что в анальном мире жена должна быть полностью подконтрольной.
Про уважение такие типы не слыхали. К людям они умеют испытывать только зависть, потому что "эти говнюки" всё получили незаслуженно. И "эта шлюха" (в смысле жена) - тоже. Поэтому надо ее наказать и всё у нее отобрать.
Как-то так.
Откуда же другие брали феерический секс? Либо я ошибаюсь, и я не была в таком уж прям минусе, чтобы от плюса аж током било. Либо другим женщинам попались не примитивные анальные мужики как мне, а анально-кожные, например. Или анально-кожно-оральные. Там и харизмы побольше, и фантазии.
К тому же одно влияет на другое. В анально-кожно-орального влюбиться гораздо легче, чем в примитивного анальника. А где влюбленность - там и минус и аддикция.
Можно констатировать, что мне снова повезло. Ангелы-хранители ходят за мной толпой. Попался бы мне харизматичный ублюдок - может до сих пор по нему рыдала бы. А так - легко отделалась.
К тому же, у меня был вариант лайт. А после того, как я почитала в сети истории женщин-жертв, могу сказать, что прямо-таки супер-лайт. Там у многих действительно были настоящие психопаты, даже читать страшно.
Типа, как одна там женщина рассказывала, как упала на улице будучи беременной на большом сроке и не могла подняться, а муж сидел рядом в машине и смотрел через окно на то, как она барахтается.
А когда она крикнула ему "Так и будешь смотреть?" подбежал и стал шипеть, что она "истеричка" и "разоралась на всю улицу".
Хотя, наверное, и у меня вполне могло бы до такого дойти, если бы мне повезло чуть меньше.
Всё-таки мой придурок точно не был психопатом. Хотя, когда я поняла, какое говно там плещется в душе, я была потрясена и не сразу поверила. Но для неразвитого анальника - бездны говна внутри - это нормально. Такие уж они люди.
Если им подобрать женщину под стать - изворотливую кожницу без верха - может получиться даже вполне себе гармоничная пара. Кожнице насрать на чужое говно (не её проблемы), её хрен заденешь оскорблениями (кожникам в одно ухо влетело - в другое вылетело), хрен раскрутишь на деньги (деньги они считать умеют лучше всех), даже по морде не дашь, она вывернется и сбежит.
Пиздец начинается, когда такой анальный мудак находит себе женщину со зрительным вектором. А значит - эмоциональную, чувствительную, склонную к состраданию. Вот тут и начинаются вышеописанные пляски.
Но именно зрительные женщины попадаются на "лавбомбинг" - первый этап отношений с абьюзером, когда он заваливает ошалевшую даму миллионом алых роз, звонит ей каждые пять минут, поёт серенады под окном и всётакоэ. Ах, это ведь так романтично!
Второй этап - "ледяной душ" - проверка на эмоциональность. Ошалевшую от бомбардировки любовью даму внезапно прекращают бомбардировать и дают ей понять, что она сама спровоцировала такое охлаждение.
Если дама не посылает сразу на йух, а начинает метаться и пытаться исправить ситуацию, чтобы и дальше вернуть романтику и миллионы алых роз - всё, она попалась.
Дальше этот номер с охлаждениями, в которых женщина якобы сама виновата будет проворачиваться всё чаще и чаще, пока алые розы вообще не сойдут на нет и не начнутся бесконечные претензии, где рефреном будет звучать "всё могло бы стать по-прежнему, если бы ты не..."
В этой классической схеме заарканивания жертвы мы видим, что да - техника рассчитана на отлов именно зрительных (в терминологии СВП) барышень, потому что только они могут впасть в любовную аддикцию.
"Хищники" (термин Эво-люции) используют похожую технологию сознательно, обычные абьюзеры - бессознательно.
Мой конечно же не был никаким хищником. Хотя с меня было что поиметь, но он почему-то не пытался.
Хотя может быть выжидал, но в таком случае ни разу не прокололся.
Технологию ввода в психологическую зависимость использовал скорее всего бессознательно. Это видно было по проколам. Например, в процессе лавбомбинга мне говорилось, что я удивительная чистюля и таких аккуратных женщин ему раньше не встречалось.
Моей реакцией было слегка брезгливое удивление. Если уж я для тебя чистюля (а я знаю, что я обычный совершенно в этом плане человек, никакой особой аккуратностью не страдаю, могу и не помыться, если лень, а на приём к королеве идти не надо), то на какой помойке ты подбирал своих прежних женщин?
Не помню, сказала я это тогда вслух или нет.
Хотя, опять же, может быть прокол тут лишь в том, что у меня оказалась более-менее адекватная самооценка и я не поверила сразу и безоговорочно в то, что я самая аккуратная девушка из ныне живущих, а так вообще должно было сработать.
Ну, это не сработало, значит сработает другое.
Меня в результате поймали на "подставленное плечо". Я тогда только начинала самостоятельную жизнь, съехала от родителей, начала работать, всё было внове, всё пугало (даже потёкший кран - это ж целая новая непонятная проблема), а тут тебе опа - поддержка. На меня можно положиться, я знаю как правильно и всётакоэ. Плюс - кое-какая реальная помощь.
Но до этого пробовались разные стратегии.
Сначала спонтанность: примчаться среди ночи с заявлением, что просто хотел меня увидеть.
Не сработало. Я уже успела повидать таких спонтанных чудил, у меня они ассоциировались не с романтикой, а с дурью в башке и кучей причиняемых неудобств.
Потом вот эти песни про то, что таких как я он раньше не встречал.
Опять не сработало. Я лишь удивлялась, с кем же ему приходилось общаться и как он дошел до жизни такой.
Вот подставленное плечо сработало. Помощь мне была нужна.
Потом-то, конечно, оказалось, что помощь всё больше на словах, а те минимальные реальные дела, которые для меня делались, я могла бы прекрасно разрулить сама.
Но я всё же склоняюсь к мысли, что он действовал интуитивно.
Вообще, полагаю, эту схему все абьюзеры нащупывают интуитивно. Она вообще довольно распространена в отношениях. Сначала представление, чтобы показать себя с лучшей стороны и привязать, а потом обиды, чтобы через чувство вины управлять другим человеком.
В общем-то, не бином Ньютона.
Помню, как один мой приятель бесился от манеры девушек ни с того ни с сего вдруг отправить ему смс-ку с текстом типа "А я, между прочим, на тебя обиделась", а на вопрос "Что случилось?" еще и ответить "Сам не можешь догадаться?"
У парня всё хорошо с личными границами, поэтому девушки после таких манёвров оправлялись в свободное плавание, а приятель оставался грустить о несовершенстве мира, но сейчас речь не об этом, а о том, что эту стратегию интуитивно нащупывают многие. Обиженные на обидевших воду возят.
Что касается моего случая, то, как я сейчас понимаю, со мной моему анальничку было по-своему даже тяжко.
Чувство ущербности внедрить мне было невозможно. Объективно мои социальные позиции были гораздо лучше, чем его, и когда он мне заявил, что я должны быть ему благодарна за то, что он меня на помойке нашел и от картофельных очистков очистил, я посмотрела на него, как на сумасшедшего и даже кажется рассмеялась.
Чувство вины - тоже довольно сложно. Все его позы оскорбленной невинности вызывали у меня кучу негативных эмоций, но никак не желание расстелиться и заглаживать вину.
Сейчас уже конечно мало что помню, так что даже примеров толком не могу привести. Надо было записывать. Там такая шиза пёрла - загляденье.
Хорошо запомнила случай с телефонным проводом.
Я нечаянно прижала телефонный провод столом и повредила его. Сообщила об этом моему "куратору", не делая из этого трагедии и просьб о помощи. Просто сказала, что вот мол, такая фигня вышла, надо бы провод заменить.
После чего пошла в хозяйственный магазин, купила новый провод и заменила.
Вечером приходит это чучело с проводом, узнаёт, что я сама всё исправила и устраивает истерику, на тему, что я его видите ли не уважаю, даю ему понять, что он не мужик в доме.
Вот точно помню, что никакой вины я тогда не испытала, как он не старался. Сначала пыталась объяснить, что он делает из мухи слона и далекоидущие выводы из фигни, потом просто отказалась слушать этот бред.
(Перечитываю, понимаю, что хорошее воспитание меня весьма сдерживало.
Сейчас я бы заявила на подобную претензию что-нибудь типа: "Надо же, как быстро у тебя на ровном месте появляются сомнения в том, что ты мужик. Видимо, есть причина сомневаться".)
С границами у меня, похоже, тоже не всё было провально. Такой случай помню. На дворе - апрель, но жаркий. Температура перевалила за 20 градусов. Я собираюсь куда-то идти и одеваюсь по-летнему.
Придурок начинает требовать, чтобы я надела колготки.
Я отказываюсь, говорю, что мне будет жарко.
И тут начинается такая интересная аргументация!
"Все ходят в колготках, ты одна будешь с голыми ногами?"
"И что? Хоть в шубах пусть ходят, мне-то что."
"Тебе на всех наплевать, да? Одна без колготок будешь, как дура?"
(Причем надо учесть, что всё это он говорит на повышенных тонах, переходя на визг.)
"Почему это я - как дура? Может это они - как дураки?"
"Ты что, считаешь себя самой умной?"
"Ну, если кто-то в двадцать пять градусов жарится в колготках, а я одеваюсь как мне удобно, очевидно, что да - я тут самая умная"
"Почему всё должно быть по твоему?"
"Потому что это только моё дело - как мне одеваться. Это моё тело, моя жизнь, мой выбор."
Этот разговор я так хорошо запомнила, потому что после последней реплики он реально начал хватать ртом воздух. Как это "моё тело" и "моя жизнь"? Я же - его любимая игрушка. Как это у игрушки может быть своя жизнь? Что за бред? Что на это ответить?
Моменты побед я помню хорошо. А вот моменты поражений совершенно вытерлись из памяти. А вот их-то как раз и надо бы, наверное, вспомнить, чтобы проанализировать и завещать знание последующим поколениям.
А моменты поражений были, и ооооочень часто. Я же помню, что я постоянно рыдала, билась в истериках, пытаясь что-то доказать. Дичайше страдала от его "уходов навсегда". Расшатала себе нервную систему, стала эмоционально несдержанной и плаксивой.
Из-за чего я рыдала? Что я пыталась доказать? Не помню. Ничего уже не помню.
Не помню скорее всего потому, что там не было никакой... предметности, что ли.
Моменты с проводом, колготками и еще несколько похожих я помню потому что конфликт происходил вокруг каких-то реальных предметов. Провод и колготки. Сознание хоть за что-то зацепилось. Да и выиграть такой спор было проще. Предмет перед глазами потому что.
Остальные же конфликты были какие-то эфемерные. Непонятно о чем. Из серии "вот если бы ты была такая как я хочу, я бы остался, а так - я ухожу". И победить в них было поэтому невозможно.
Это уже потом, года через два, я после очередного его показательного ухода, вместо того, чтобы рыдать, сразу же собирала сумку, выходила из дому и шла искать на жопу приключений.
Бедняжка был потрясён, когда узнал, что в те моменты, когда по его сценарию, я должна была валяться дома раздавленная горем и осознавать всю пагубность своей натуры, я вела весёлую половую жизнь с другими мужчинами.
"Как ты могла?"
"Ну ты же сам ушёл. Сказал, что ноги твоей больше в моём доме не будет. Значит, я свободная женщина".
Ух, как его трясло. Вспомнить приятно. Но это уже потом, конечно. А вначале да - страдала. Всё как положено.
Их реально трясёт, когда жертва ускользает. И это именно что анальное. "Как это - моя вещь хочет жить своей жизнью? Это же моя вещь! Только я имею право ею распоряжаться!"
Эту трясучку не объяснить ни дисбалансом ни психопатией.
Помню, как ко мне приехали коллеги по работе, что-то там отпраздновать.
Он знал, что они приедут, участвовать не пожелал (мы не жили вместе, но главное, что он вообще ото всех шифровался, его никто из моих знакомых не видел, походу сучонок просто напросто был женат) и всё шло отлично, пока вдруг кто-то не стал кидать снежки мне в окно (второй этаж).
Выхожу на балкон и вижу этого придурка внизу.
На вопрос "что за фигня?" даже не смог ответить. Просто стоял и трясся от ревности. Просто из-за того, что у меня в гостях коллеги мужского пола. Хотя он знал, что они придут, но переоценил свою возможность этот факт вынести.
Я это к тому рассказываю, что вот эта трясучка - она настоящая. Ему настолько херово, оттого что он меня не полностью контролирует, что взрослый мужик срывается, прётся в ночи через полмосквы, как полный дебил, кидается в окно снежками, и в итоге даже не может оформить вербально свою претензию. Психопат не будет так нервничать, а плюс из дисбалансных отношений - тем более.
Как я уже упоминала в начале, никакого феерического секса у нас не было даже в начале, когда я еще пребывала в глубоком минусе (в терминах теории энергетической системы по Эво-люции).
Как раз вполне типичная для анальника (в терминах СВП) эмоциональная тупость, полное неумение угадать желание партнерши, механическое воспроизведение заученных приёмов. Ни нежности, ни фантазии. Фигня какая-то.
Но, опять же, как я уже упоминала, мне повезло нарваться на примитивного анального мужика. Если бы мне попался харизматичный анально-кожно-оральный гад - всё могло обернуться гораздо хуже. Сожрал бы с потрохами.
Такое ощущение, что эта тема поднимается в сети с периодичностью, как приливы. Как будто через каждые три-пять лет в интернет в поисках ответов приходит новая порция покалеченных женщин и тема снова поднимается со дна.
Что характерно, у меня на работе йуные девы тоже именно сейчас пребывают в поисках ответа на извечный вопрос "как можно быть таким мудаком", да и Пуговица подрастает и надо как-то научить ее не попадаться на мудацкие разводки.
Так что всё как-то сложилось, что я опять по уши залезла в эту тему.
И вот что меня нервирует: я не могу сложить воедино все системы, в которых это явление (психологическое насилие, манипуляторство, газлайтинг) объясняется.
Аксион-позитива пишет про "перверзных нарциссов", которые такие потому что они психопаты без эмпатии и без нормальных эмоций. Другие люди нужны им только для отражения их собственных эмоций.
У Сюзен Форвард аналогичная мысль была облечена в более читабельный вид. Там она своих "мизогинов" (каждый автор придумывает для них свой термин, ибо общего нет, но чаще всего говорят "абьюзер") сравнивала с детьми, играющими в игрушки.
Кукла в воображении ребенка всегда хочет и делает то, что в данный момент хочет делать с ней ребенок. Всегда как бы угадывает его намерения. Захотелось ребёнку поиграть в чаепитие, кукла в тот же миг как бы хочет попить чаю. Хочет ребенок уложить ее спать - кукла тут же закрывает глазки.
Аналогичным образом многие взрослые мужчины относятся к женщинам. Появилась у него идея сгонять с девушкой в Питер на выходные - девушка должна прыгать от радости и собирать вещи и никак иначе.
Если же у нее какие-то свои планы и она возмущена, что о поездке ей сообщают за три часа до убытия, то мизогин оскорбляется до глубины души. Кукла не должна иметь своих желаний.
Сюзан Форвард, кстати, не считает своих мизогинов психопатами. Тут я с ней согласна. Если они психопаты, тогда надо записывать в психопаты процентов двадцать мужчин. Это слишком много для патологии. Даже блондинов в популяции и то меньше получается, чем психопатов.
Но схема Форвард не объясняет многих других общих черт мизогинов. Например, почему они так патологически завистливы.
Лживость, например, легко объясняется тем, что чувак играет в куклы. Это игра. Роль.
А зависть? Почему такая лютая зависть к собственной кукле?
Ведь эти твари выбирают себе в жертву не чмошниц каких-нибудь, а вполне успешных женщин и планомерно превращают их в чмошниц. Ловят кайф именно от унижения яркой личности. От обесценивания всех ее достижений.
Это уже не вписывается в концепцию игры в куклы.
Согласно системно-векторной психологии описываемый контролирующий мудак - это просто неразвитый анальный мужик (в смысле с неразвитым анальным вектором) и без "верха".
Отсутствие верхних векторов обуславливает эмоциональную тупость, а неразвитый анальный вектор - это обида на весь мир и жестокость.
СВП, кстати, объясняет зависть. Неразвитый анальник живет в мире, где его не оценили и всего ему недодали.
Его по жизни окружает несправедливость, причем именно по отношению к нему.
Какие-то мелкие пиздюки ездят на дорогих машинах, а он должен добираться до работы на трамвае. По справедливости дорогая машина конечно же должна принадлежать Ему, а не какому-то пиздюку.
На работе повышают какого-то выскочку, а не его, хотя он трудится в фирме на пять лет дольше. То что "выскочка" пашет как вол и за год работы уже успел принести фирме пару лямов дохода - это из внимания нашего героя выпадает, разумеется.
Ну и бабы, конечно же. Дают не ему, а выскочкам и мелким пиздюкам, грязные шлюхи. "Das ist aber eine Hure, sie will nicht mit mir schlafen"(с)
Теперь вроде сходится.
Но в рамках этой концепции мне непонятно, как эти мешки с дерьмом и завистью умудряются ловить баб на романтику и красивые ухаживания. Там же говно с клыков капает, какая еще романтика?
К тому же многие женщины пишут про то, какой охрененный секс был у них со своими мудаками.
Опять часть вяжется, а часть не вяжется.
Нахожу у Эво-люции описания дисбалансных отношений, где упоминается что "минус" (тот, кто нуждается в партнёре) всегда воспринимает секс с "плюсом" (тот, в ком нуждаются) как нечто феерическое.
Вижу, что энергетический дисбаланс с проваливанием "минуса" в аддикцию к партнёру очень похож на отношения с абьюзерами. Та же одержимость, потеря собственной личности, всё сходится.
Но по излагаемой Эво-люцией теории энергообмена в отношениях "плюс" при сильном дисбалансе должен чувствовать вину перед "минусом", тяготиться им, думать как бы от него избавиться с наименьшими потерями...
А абьюзер ничего такого не чувствует. Мало того - он ни в коем случае не хочет прерывать эти отношения, а когда женщина сама заявляет о желании из них выйти, то дело может дойти даже до убийства жертвы. "Так не доставайся же ты никому", типа.
То есть, мы видим, что именно абьюзер нуждается в жертве, а не наоборот.
Эво-люция описывает еще такой вариант отношений, когда "плюс" не просто случайно вляпавшийся в неудачные отношения человек, а "хищник" - т.е. специалист по вызыванию к себе аддикции у жертвы с целью получения от нее материальных ништяков.
Тут прям очень похоже всё. Как и хищники, нарциссы-мизогины-абьюзеры сначала нарушают личные границы жертвы, чтобы жертва слилась с пожирателем, стала воспринимать его желания как свои, а потом при помощи чувства вины ("наши отношения могли бы быть такими прекрасными, если бы ты не...") начинают вытягивать из нее материальные ресурсы.
Кстати, многие женщины-жертвы говорят о том, что их абьюзеры были исключительными жлобами или даже альфонсами. Никаких подарков, максимум - чахлый букетик ромашек, которые "сам для тебя нарвал" (ах, как романтично!) зато много разговоров о том, как жертва ему сильно обязана.
Но опять несостыковка. Нормальному хищнику выгодно потрошить жертву, потом бросать в поисках новой. Но нарциссы-мизогины-абьюзеры поступают не совсем так. Гнобя жертву, они часто лишают ее хорошей работы и дохода, после чего у них годами под боком живет опустившееся существо, полностью от них финансово зависимое. Хищнику такая обуза совершенно ни к чему, а абьюзер продолжает держаться за свою забитую скво. А если она попробует сбежать - изобьёт или вовсе убьёт её.
Причем СВП это объясняет тем, что анальный типаж - консервативный, с накрепко усвоенными семейными ценностями (в самой патриархальной версии), поэтому подконтрольная жена - это как раз то, что ему нужно.
Но СВП не объясняет умение подстроиться под жертву, умение размыть ее границы. Неразвитые анальники без верха слишком тупы и грубы для этого.
Хотя... Вот сейчас только пришло в голову. Многие женщины пишут, что потом, когда смотришь трезво на первый период отношений с абьюзером, когда тебя бомбардируют романтикой, видишь, что вся эта романтика - сплошные клише, затёртые из-за чрезмерного употребления.
На воспроизведение клише даже у тупого анальника ума должно хватить.
Но мне всё равно остаётся непонятным элемент феерического секса. Какой может быть феерический секс с неразвитым анальником, у которого никакой эмпатии, никакой чувствительности к потребностям партнёрши и сплошная ебля в жопу на уме?
И вот так я хожу по кругу от одной теории к другой и не могу понять, почему явно одно целостное явление они объясняют какими-то кусками, которые накладываются друг на друга, но не перекрывают полностью.
При этом у меня отчетливое ощущение, что я блуждаю в трёх соснах и мне не хватает буквально шага, чтобы всё понять.
Кстати, лично в моем случае как раз никакого феерического секса не было и потому вся херня вполне объясняется лишь при помощи СВП: обычный неразвитый анальный дядечка решил поиметь впечатлительную зрительную девочку. Ну, западают они на них. Увидел - и всё, хочу-хочу.
Засрал ей голову своей незаменимостью (не с первой попытки, но всё-таки ему это удалось), потом начал дрессировать, потому что в анальном мире жена должна быть полностью подконтрольной.
Про уважение такие типы не слыхали. К людям они умеют испытывать только зависть, потому что "эти говнюки" всё получили незаслуженно. И "эта шлюха" (в смысле жена) - тоже. Поэтому надо ее наказать и всё у нее отобрать.
Как-то так.
Откуда же другие брали феерический секс? Либо я ошибаюсь, и я не была в таком уж прям минусе, чтобы от плюса аж током било. Либо другим женщинам попались не примитивные анальные мужики как мне, а анально-кожные, например. Или анально-кожно-оральные. Там и харизмы побольше, и фантазии.
К тому же одно влияет на другое. В анально-кожно-орального влюбиться гораздо легче, чем в примитивного анальника. А где влюбленность - там и минус и аддикция.
Можно констатировать, что мне снова повезло. Ангелы-хранители ходят за мной толпой. Попался бы мне харизматичный ублюдок - может до сих пор по нему рыдала бы. А так - легко отделалась.
К тому же, у меня был вариант лайт. А после того, как я почитала в сети истории женщин-жертв, могу сказать, что прямо-таки супер-лайт. Там у многих действительно были настоящие психопаты, даже читать страшно.
Типа, как одна там женщина рассказывала, как упала на улице будучи беременной на большом сроке и не могла подняться, а муж сидел рядом в машине и смотрел через окно на то, как она барахтается.
А когда она крикнула ему "Так и будешь смотреть?" подбежал и стал шипеть, что она "истеричка" и "разоралась на всю улицу".
Хотя, наверное, и у меня вполне могло бы до такого дойти, если бы мне повезло чуть меньше.
Всё-таки мой придурок точно не был психопатом. Хотя, когда я поняла, какое говно там плещется в душе, я была потрясена и не сразу поверила. Но для неразвитого анальника - бездны говна внутри - это нормально. Такие уж они люди.
Если им подобрать женщину под стать - изворотливую кожницу без верха - может получиться даже вполне себе гармоничная пара. Кожнице насрать на чужое говно (не её проблемы), её хрен заденешь оскорблениями (кожникам в одно ухо влетело - в другое вылетело), хрен раскрутишь на деньги (деньги они считать умеют лучше всех), даже по морде не дашь, она вывернется и сбежит.
Пиздец начинается, когда такой анальный мудак находит себе женщину со зрительным вектором. А значит - эмоциональную, чувствительную, склонную к состраданию. Вот тут и начинаются вышеописанные пляски.
Но именно зрительные женщины попадаются на "лавбомбинг" - первый этап отношений с абьюзером, когда он заваливает ошалевшую даму миллионом алых роз, звонит ей каждые пять минут, поёт серенады под окном и всётакоэ. Ах, это ведь так романтично!
Второй этап - "ледяной душ" - проверка на эмоциональность. Ошалевшую от бомбардировки любовью даму внезапно прекращают бомбардировать и дают ей понять, что она сама спровоцировала такое охлаждение.
Если дама не посылает сразу на йух, а начинает метаться и пытаться исправить ситуацию, чтобы и дальше вернуть романтику и миллионы алых роз - всё, она попалась.
Дальше этот номер с охлаждениями, в которых женщина якобы сама виновата будет проворачиваться всё чаще и чаще, пока алые розы вообще не сойдут на нет и не начнутся бесконечные претензии, где рефреном будет звучать "всё могло бы стать по-прежнему, если бы ты не..."
В этой классической схеме заарканивания жертвы мы видим, что да - техника рассчитана на отлов именно зрительных (в терминологии СВП) барышень, потому что только они могут впасть в любовную аддикцию.
"Хищники" (термин Эво-люции) используют похожую технологию сознательно, обычные абьюзеры - бессознательно.
Мой конечно же не был никаким хищником. Хотя с меня было что поиметь, но он почему-то не пытался.
Хотя может быть выжидал, но в таком случае ни разу не прокололся.
Технологию ввода в психологическую зависимость использовал скорее всего бессознательно. Это видно было по проколам. Например, в процессе лавбомбинга мне говорилось, что я удивительная чистюля и таких аккуратных женщин ему раньше не встречалось.
Моей реакцией было слегка брезгливое удивление. Если уж я для тебя чистюля (а я знаю, что я обычный совершенно в этом плане человек, никакой особой аккуратностью не страдаю, могу и не помыться, если лень, а на приём к королеве идти не надо), то на какой помойке ты подбирал своих прежних женщин?
Не помню, сказала я это тогда вслух или нет.
Хотя, опять же, может быть прокол тут лишь в том, что у меня оказалась более-менее адекватная самооценка и я не поверила сразу и безоговорочно в то, что я самая аккуратная девушка из ныне живущих, а так вообще должно было сработать.
Ну, это не сработало, значит сработает другое.
Меня в результате поймали на "подставленное плечо". Я тогда только начинала самостоятельную жизнь, съехала от родителей, начала работать, всё было внове, всё пугало (даже потёкший кран - это ж целая новая непонятная проблема), а тут тебе опа - поддержка. На меня можно положиться, я знаю как правильно и всётакоэ. Плюс - кое-какая реальная помощь.
Но до этого пробовались разные стратегии.
Сначала спонтанность: примчаться среди ночи с заявлением, что просто хотел меня увидеть.
Не сработало. Я уже успела повидать таких спонтанных чудил, у меня они ассоциировались не с романтикой, а с дурью в башке и кучей причиняемых неудобств.
Потом вот эти песни про то, что таких как я он раньше не встречал.
Опять не сработало. Я лишь удивлялась, с кем же ему приходилось общаться и как он дошел до жизни такой.
Вот подставленное плечо сработало. Помощь мне была нужна.
Потом-то, конечно, оказалось, что помощь всё больше на словах, а те минимальные реальные дела, которые для меня делались, я могла бы прекрасно разрулить сама.
Но я всё же склоняюсь к мысли, что он действовал интуитивно.
Вообще, полагаю, эту схему все абьюзеры нащупывают интуитивно. Она вообще довольно распространена в отношениях. Сначала представление, чтобы показать себя с лучшей стороны и привязать, а потом обиды, чтобы через чувство вины управлять другим человеком.
В общем-то, не бином Ньютона.
Помню, как один мой приятель бесился от манеры девушек ни с того ни с сего вдруг отправить ему смс-ку с текстом типа "А я, между прочим, на тебя обиделась", а на вопрос "Что случилось?" еще и ответить "Сам не можешь догадаться?"
У парня всё хорошо с личными границами, поэтому девушки после таких манёвров оправлялись в свободное плавание, а приятель оставался грустить о несовершенстве мира, но сейчас речь не об этом, а о том, что эту стратегию интуитивно нащупывают многие. Обиженные на обидевших воду возят.
Что касается моего случая, то, как я сейчас понимаю, со мной моему анальничку было по-своему даже тяжко.
Чувство ущербности внедрить мне было невозможно. Объективно мои социальные позиции были гораздо лучше, чем его, и когда он мне заявил, что я должны быть ему благодарна за то, что он меня на помойке нашел и от картофельных очистков очистил, я посмотрела на него, как на сумасшедшего и даже кажется рассмеялась.
Чувство вины - тоже довольно сложно. Все его позы оскорбленной невинности вызывали у меня кучу негативных эмоций, но никак не желание расстелиться и заглаживать вину.
Сейчас уже конечно мало что помню, так что даже примеров толком не могу привести. Надо было записывать. Там такая шиза пёрла - загляденье.
Хорошо запомнила случай с телефонным проводом.
Я нечаянно прижала телефонный провод столом и повредила его. Сообщила об этом моему "куратору", не делая из этого трагедии и просьб о помощи. Просто сказала, что вот мол, такая фигня вышла, надо бы провод заменить.
После чего пошла в хозяйственный магазин, купила новый провод и заменила.
Вечером приходит это чучело с проводом, узнаёт, что я сама всё исправила и устраивает истерику, на тему, что я его видите ли не уважаю, даю ему понять, что он не мужик в доме.
Вот точно помню, что никакой вины я тогда не испытала, как он не старался. Сначала пыталась объяснить, что он делает из мухи слона и далекоидущие выводы из фигни, потом просто отказалась слушать этот бред.
(Перечитываю, понимаю, что хорошее воспитание меня весьма сдерживало.
Сейчас я бы заявила на подобную претензию что-нибудь типа: "Надо же, как быстро у тебя на ровном месте появляются сомнения в том, что ты мужик. Видимо, есть причина сомневаться".)
С границами у меня, похоже, тоже не всё было провально. Такой случай помню. На дворе - апрель, но жаркий. Температура перевалила за 20 градусов. Я собираюсь куда-то идти и одеваюсь по-летнему.
Придурок начинает требовать, чтобы я надела колготки.
Я отказываюсь, говорю, что мне будет жарко.
И тут начинается такая интересная аргументация!
"Все ходят в колготках, ты одна будешь с голыми ногами?"
"И что? Хоть в шубах пусть ходят, мне-то что."
"Тебе на всех наплевать, да? Одна без колготок будешь, как дура?"
(Причем надо учесть, что всё это он говорит на повышенных тонах, переходя на визг.)
"Почему это я - как дура? Может это они - как дураки?"
"Ты что, считаешь себя самой умной?"
"Ну, если кто-то в двадцать пять градусов жарится в колготках, а я одеваюсь как мне удобно, очевидно, что да - я тут самая умная"
"Почему всё должно быть по твоему?"
"Потому что это только моё дело - как мне одеваться. Это моё тело, моя жизнь, мой выбор."
Этот разговор я так хорошо запомнила, потому что после последней реплики он реально начал хватать ртом воздух. Как это "моё тело" и "моя жизнь"? Я же - его любимая игрушка. Как это у игрушки может быть своя жизнь? Что за бред? Что на это ответить?
Моменты побед я помню хорошо. А вот моменты поражений совершенно вытерлись из памяти. А вот их-то как раз и надо бы, наверное, вспомнить, чтобы проанализировать и завещать знание последующим поколениям.
А моменты поражений были, и ооооочень часто. Я же помню, что я постоянно рыдала, билась в истериках, пытаясь что-то доказать. Дичайше страдала от его "уходов навсегда". Расшатала себе нервную систему, стала эмоционально несдержанной и плаксивой.
Из-за чего я рыдала? Что я пыталась доказать? Не помню. Ничего уже не помню.
Не помню скорее всего потому, что там не было никакой... предметности, что ли.
Моменты с проводом, колготками и еще несколько похожих я помню потому что конфликт происходил вокруг каких-то реальных предметов. Провод и колготки. Сознание хоть за что-то зацепилось. Да и выиграть такой спор было проще. Предмет перед глазами потому что.
Остальные же конфликты были какие-то эфемерные. Непонятно о чем. Из серии "вот если бы ты была такая как я хочу, я бы остался, а так - я ухожу". И победить в них было поэтому невозможно.
Это уже потом, года через два, я после очередного его показательного ухода, вместо того, чтобы рыдать, сразу же собирала сумку, выходила из дому и шла искать на жопу приключений.
Бедняжка был потрясён, когда узнал, что в те моменты, когда по его сценарию, я должна была валяться дома раздавленная горем и осознавать всю пагубность своей натуры, я вела весёлую половую жизнь с другими мужчинами.
"Как ты могла?"
"Ну ты же сам ушёл. Сказал, что ноги твоей больше в моём доме не будет. Значит, я свободная женщина".
Ух, как его трясло. Вспомнить приятно. Но это уже потом, конечно. А вначале да - страдала. Всё как положено.
Их реально трясёт, когда жертва ускользает. И это именно что анальное. "Как это - моя вещь хочет жить своей жизнью? Это же моя вещь! Только я имею право ею распоряжаться!"
Эту трясучку не объяснить ни дисбалансом ни психопатией.
Помню, как ко мне приехали коллеги по работе, что-то там отпраздновать.
Он знал, что они приедут, участвовать не пожелал (мы не жили вместе, но главное, что он вообще ото всех шифровался, его никто из моих знакомых не видел, походу сучонок просто напросто был женат) и всё шло отлично, пока вдруг кто-то не стал кидать снежки мне в окно (второй этаж).
Выхожу на балкон и вижу этого придурка внизу.
На вопрос "что за фигня?" даже не смог ответить. Просто стоял и трясся от ревности. Просто из-за того, что у меня в гостях коллеги мужского пола. Хотя он знал, что они придут, но переоценил свою возможность этот факт вынести.
Я это к тому рассказываю, что вот эта трясучка - она настоящая. Ему настолько херово, оттого что он меня не полностью контролирует, что взрослый мужик срывается, прётся в ночи через полмосквы, как полный дебил, кидается в окно снежками, и в итоге даже не может оформить вербально свою претензию. Психопат не будет так нервничать, а плюс из дисбалансных отношений - тем более.
Как я уже упоминала в начале, никакого феерического секса у нас не было даже в начале, когда я еще пребывала в глубоком минусе (в терминах теории энергетической системы по Эво-люции).
Как раз вполне типичная для анальника (в терминах СВП) эмоциональная тупость, полное неумение угадать желание партнерши, механическое воспроизведение заученных приёмов. Ни нежности, ни фантазии. Фигня какая-то.
Но, опять же, как я уже упоминала, мне повезло нарваться на примитивного анального мужика. Если бы мне попался харизматичный анально-кожно-оральный гад - всё могло обернуться гораздо хуже. Сожрал бы с потрохами.
