Зачем англосаксам уничтожать Европу?
Oct. 9th, 2022 11:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
funny_smileС мостом забавно вышло: "патриотическая общественность" только начала было вопёжь про "ответки" ивсётакоэ, а тут вдруг раз - и мост уже почти починили.
(Не, ну понятное дело, что полностью восстановят его через месяц-другой, но всё равно движение более-менее восстановлено.)
Френдица написала в телеге, что вопли начались прям сразу после взрыва (она ехала в электричке на дачу и как раз читала новости).
Хотя это было субботнее утро и нормальные русские люди в это время или спят или (в других часовых поясах) домашними делами занимаются, а не комменты в телеге строчат.
Но, как она утверждает, крик "атамана гхэть!" поднялся прям как по команде.
Ладно, мост - досадный эпизод, и я уверена, наши из инцидента извлекут максимум пользы.
Я про другое всё думаю.
Вот сейчас англосаксы - бритиши, при помощи США, которые, как я понимаю, их любимая дубина (там же у власти как были ВАСПы так и остались, а это те же бритиши только в профиль), мочат Европу.
И мы им в этом помогаем.
Ну как помогаем? На самом деле просто не мешаем её добивать и ждём, когда мимо нас проплывёт её труп.
Европу мне не жалко, но мне не нравится ситуация, когда мы, вроде как, играем на руку англосаксам.
Как я уже неоднократно говорила, англосаксов я люто ненавижу, потому что это раса упырей, которая выпила кровь из половины мира.
Но, опять же, речь не об этом.
Я не понимаю, зачем англосаксам уничтожать Европу?
В сети полно глубокомысленных умозаключений типа "они убирают конкурентов" или "они еще тридцать лет будут питаться трупом Европы, как они тридцать лет жрали труп СССР", но мне это ничего не объясняет.
Каких "конкурентов" они убирают? Типа, вот немцы перестанут выпускать станки, а итальянцы бытовую технику, и их тут же завалят американскими стиральными машинами? А расплачиваться-то они чем будут?
Про "жрать труп" - тоже непонятно. СССР-то был вкусный, вон сколько ресурсов - вывози нихачу. А из Европы что вывозить? Металлолом? Рабов? Круассаны? Дальше мысль останавливается.
(Не сомневаюсь, что вы все, конечно, на это качаете головой. Я даже вижу – отсюда, через монитор, – как все вы, рассеянные по моей земле, качаете головой и берётесь иронизировать:
– Как это сложно, Таничка! Как это тонко! Какая четкость мышления!..)
Но я таки встретила пару содержательных объяснений.
Вот, собственно, их я и хочу записать.
Это не мои идеи, но обе показались мне логичными, в отличие от непонятного "убирания конкурентов".
1.
Кризисом провоцируют смену технологического уклада.
Это примерно как с паровым двигателем.
Паровая машина - переворот в промышленности.
Но для того, чтобы люди оценили непонятное изобретение, начали его использовать и усовершенствовать, нужно, чтобы люди жили херово.
Если люди живут хорошо, то они как хоббиты в Шире: возятся на своих грядках, время от времени веселятся на деревенских праздниках, всё у них хорошо, нахрена им какие-то жуткие паровые котлы?
А вот если ты мёрзлую картошку доедаешь и хуже уже некуда - воленс-неволенс начнёшь шевелиться.
Это я щас, конечно, оооочень упрощаю.
Но смысл в том, что конец 18 века в Европе и в Англии - не самое сытое время. Революции всякие буржуазные, а тут еще колонисты в США решили, что они теперь независимые...
И тут Джеймс Уатт со своим паровым двигателем - опа.
И дело пошло на лад.
А в выигрыше кто? Как говорил К.Маркс - "собственник средств производства".
Вполне возможно, что сейчас англосаксы Европу загоняют в мор и глад, чтобы соскочить с углеводородов и перескочить, например, на водород.
И где-то уже пыхтит над разработками новый Уатт, но для осуществления перехода нужен глобальный промышленный разворот.
Вот его и совершают, лишая Европу газа и нефти.
В этом варианте мы остаёмся в минусе и англосаксы нас опять обставили.
Впрочем, вряд ли прям уж в минусе.
Или по нулям или в лучшем случае даже в некотором прибытке, потому что газ всё равно нужен для удобрений, а нефть - на полимеры.
2.
Второй вариант выглядит странно и вначале показался мне бредоватым, но поскольку он тоже логичен, я его тоже запишу.
Европу просто тупо геноцидят, чтобы уменьшить количество населения.
За годы жирной жизни времён Холодной войны, когда из Европы делали глянцевую витрину капитализма с восемьюдесятью сортами колбасы и тремя автомобилями на семью, там расплодилось слишком много бесполезных людишек.
Какой-нибудь пекарь из Брюгге, который печёт всего лишь булочки, но при этом живёт в доме с пятью спальнями, ездит на дорогой машине и каждую пятницу ходит в бар - это слишком затратный проект.
Не, в Холодной войне он себя окупил. Мы (русские) купились на витрину и проиграли.
Но время идёт и теперь пекарь со своими булочками явно не окупается.
Сам-то пекарь, конечно, думает, что он все эти блага "заработал", потому что "честно трудился". А конголезский ребёнок, копающийся 12 часов в день в грязной шахте за миску каши - он просто нечестно трудился, вот и всё.
Но сейчас речь не о конголезских детях.
Речь о том, что всех этих жирных европейских бездельников надо куда-то утилизировать.
По итогам утилизации в Европе остаются только приносящие реальную пользу пара-тройка миллионов населения и огромные незаселённые зелёные пространства, по которым на фоне старинных замков и современных ветряных электростанций будут скакать на красивых лошадях в красивых костюмах бенефициары геноцида - старые добрые европейские аристократы.
Мы же помним, что не смотря на крики про демократию, в Европе никуда не делись монархии?
Там же до сих пор правят короли и королевы. Прям как в сраном фэнтези.
Мы же не такие дурачки, чтобы поверить, что они там чисто по-приколу, чтобы ленточки на открытиях торговых центров разрезать?
Единственное, что меня в этом варианте смущает - это "беженцы".
То бишь - переселенцы с юго-востока.
Эти не согласятся покорно сдохнуть во имя торжества зеленой энергетики и семидесяти пяти гендеров.
К какой работе их приспособят? Надсмотрщиками?
В общем, тут непонятно пока.
~
(Не, ну понятное дело, что полностью восстановят его через месяц-другой, но всё равно движение более-менее восстановлено.)
Френдица написала в телеге, что вопли начались прям сразу после взрыва (она ехала в электричке на дачу и как раз читала новости).
Хотя это было субботнее утро и нормальные русские люди в это время или спят или (в других часовых поясах) домашними делами занимаются, а не комменты в телеге строчат.
Но, как она утверждает, крик "атамана гхэть!" поднялся прям как по команде.
Ладно, мост - досадный эпизод, и я уверена, наши из инцидента извлекут максимум пользы.
Я про другое всё думаю.
Вот сейчас англосаксы - бритиши, при помощи США, которые, как я понимаю, их любимая дубина (там же у власти как были ВАСПы так и остались, а это те же бритиши только в профиль), мочат Европу.
И мы им в этом помогаем.
Ну как помогаем? На самом деле просто не мешаем её добивать и ждём, когда мимо нас проплывёт её труп.
Европу мне не жалко, но мне не нравится ситуация, когда мы, вроде как, играем на руку англосаксам.
Как я уже неоднократно говорила, англосаксов я люто ненавижу, потому что это раса упырей, которая выпила кровь из половины мира.
Но, опять же, речь не об этом.
Я не понимаю, зачем англосаксам уничтожать Европу?
В сети полно глубокомысленных умозаключений типа "они убирают конкурентов" или "они еще тридцать лет будут питаться трупом Европы, как они тридцать лет жрали труп СССР", но мне это ничего не объясняет.
Каких "конкурентов" они убирают? Типа, вот немцы перестанут выпускать станки, а итальянцы бытовую технику, и их тут же завалят американскими стиральными машинами? А расплачиваться-то они чем будут?
Про "жрать труп" - тоже непонятно. СССР-то был вкусный, вон сколько ресурсов - вывози нихачу. А из Европы что вывозить? Металлолом? Рабов? Круассаны? Дальше мысль останавливается.
(Не сомневаюсь, что вы все, конечно, на это качаете головой. Я даже вижу – отсюда, через монитор, – как все вы, рассеянные по моей земле, качаете головой и берётесь иронизировать:
– Как это сложно, Таничка! Как это тонко! Какая четкость мышления!..)
Но я таки встретила пару содержательных объяснений.
Вот, собственно, их я и хочу записать.
Это не мои идеи, но обе показались мне логичными, в отличие от непонятного "убирания конкурентов".
1.
Кризисом провоцируют смену технологического уклада.
Это примерно как с паровым двигателем.
Паровая машина - переворот в промышленности.
Но для того, чтобы люди оценили непонятное изобретение, начали его использовать и усовершенствовать, нужно, чтобы люди жили херово.
Если люди живут хорошо, то они как хоббиты в Шире: возятся на своих грядках, время от времени веселятся на деревенских праздниках, всё у них хорошо, нахрена им какие-то жуткие паровые котлы?
А вот если ты мёрзлую картошку доедаешь и хуже уже некуда - воленс-неволенс начнёшь шевелиться.
Это я щас, конечно, оооочень упрощаю.
Но смысл в том, что конец 18 века в Европе и в Англии - не самое сытое время. Революции всякие буржуазные, а тут еще колонисты в США решили, что они теперь независимые...
И тут Джеймс Уатт со своим паровым двигателем - опа.
И дело пошло на лад.
А в выигрыше кто? Как говорил К.Маркс - "собственник средств производства".
Вполне возможно, что сейчас англосаксы Европу загоняют в мор и глад, чтобы соскочить с углеводородов и перескочить, например, на водород.
И где-то уже пыхтит над разработками новый Уатт, но для осуществления перехода нужен глобальный промышленный разворот.
Вот его и совершают, лишая Европу газа и нефти.
В этом варианте мы остаёмся в минусе и англосаксы нас опять обставили.
Впрочем, вряд ли прям уж в минусе.
Или по нулям или в лучшем случае даже в некотором прибытке, потому что газ всё равно нужен для удобрений, а нефть - на полимеры.
2.
Второй вариант выглядит странно и вначале показался мне бредоватым, но поскольку он тоже логичен, я его тоже запишу.
Европу просто тупо геноцидят, чтобы уменьшить количество населения.
За годы жирной жизни времён Холодной войны, когда из Европы делали глянцевую витрину капитализма с восемьюдесятью сортами колбасы и тремя автомобилями на семью, там расплодилось слишком много бесполезных людишек.
Какой-нибудь пекарь из Брюгге, который печёт всего лишь булочки, но при этом живёт в доме с пятью спальнями, ездит на дорогой машине и каждую пятницу ходит в бар - это слишком затратный проект.
Не, в Холодной войне он себя окупил. Мы (русские) купились на витрину и проиграли.
Но время идёт и теперь пекарь со своими булочками явно не окупается.
Сам-то пекарь, конечно, думает, что он все эти блага "заработал", потому что "честно трудился". А конголезский ребёнок, копающийся 12 часов в день в грязной шахте за миску каши - он просто нечестно трудился, вот и всё.
Но сейчас речь не о конголезских детях.
Речь о том, что всех этих жирных европейских бездельников надо куда-то утилизировать.
По итогам утилизации в Европе остаются только приносящие реальную пользу пара-тройка миллионов населения и огромные незаселённые зелёные пространства, по которым на фоне старинных замков и современных ветряных электростанций будут скакать на красивых лошадях в красивых костюмах бенефициары геноцида - старые добрые европейские аристократы.
Мы же помним, что не смотря на крики про демократию, в Европе никуда не делись монархии?
Там же до сих пор правят короли и королевы. Прям как в сраном фэнтези.
Мы же не такие дурачки, чтобы поверить, что они там чисто по-приколу, чтобы ленточки на открытиях торговых центров разрезать?
Единственное, что меня в этом варианте смущает - это "беженцы".
То бишь - переселенцы с юго-востока.
Эти не согласятся покорно сдохнуть во имя торжества зеленой энергетики и семидесяти пяти гендеров.
К какой работе их приспособят? Надсмотрщиками?
В общем, тут непонятно пока.
~
no subject
Date: 2022-10-11 01:26 pm (UTC)кстати, булочник, который все еще выдает вкусные, не чета магазинным, булочки - очень даже молодец и труженик.