Про матриархат
Sep. 15th, 2025 01:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
funny_smileПосмотрела отечественный детективный сериал из тех, где "одна серия - одно дело". Кажется, это называется "продедуриал".
Так вот, что я хочу сказать: у нас в России всё-таки матриархат.
Ну, просто, эти процедуриалы - они же изначально популярность на Западе получили, а наши уже приспособили успешную формулу к нашим реалиям.
То есть, структура сюжета у них и у нас одинаковая, и на фоне этой одинаковости разница в ментальностях героев сразу бросается в глаза.
И эта разница, как я ее ощущаю - в совершенно ином соотношении М и Ж. Причем не только в парах, но в любых взаимодействиях между разнополыми героями.
"У них" женщина в сюжете может быть хоть известным профессором, хоть акулой бизнеса, хоть морпехом с М16 наперевес - всё равно она как будто продолжает оставаться в роли "забавной зверушки". И некие внешние проявления "уважения", которые к этим женщинам проявляют окружающие - это что-то типа игры, в которую все договорились играть.
Такая же ситуация, что и с неграми. Их пихают на роли суперагентов, ученых, президентов - но все понимают, что это просто такие условия игры.
(Хотя, наверное, внутри этой системы ее участниками эта игра вполне может восприниматься всерьёз, другого-то они не знают.)
Так вот, когда смотришь наше кино, особенно сделанное по западным лекалам, видно, что у наших совсем другое отношение к женщинам. И это отношение, как мне кажется, вполне можно назвать "матриархатом".
Это не формальная "власть женщин" (хотя у нас и с этим неплохо: успешных правительниц-женщин в России было, кажется, больше чем где бы то ни было), это о том, что у русских так или иначе проявляется стремление ставить женщину в центр системы отношений.
В этой системе как бы есть подвижная часть и неподвижная, периферия и центр. Как маятник, например. Точка крепления и грузило. Или лучше даже колесо: ось и обод.
Вот русская женщина - это та самая ось.
И если она с этой ролью справляется - русские мужчины её туда в центр системы обязательно запихнут и будут вокруг нее крутиться.
А если не справляется - она испортит всю систему, то есть, конкретно испортит жизни окружающим.
В кино, где отношения между М и Ж "радикализованы", это иногда прям неожиданно хорошо видно.
Ну, например, возьмём старый мульт про Масяню. (Теперь-то ее автор окончательно с глузду съехал, но в начале нулевых мозги у него еще не протухли, и мульт вполне себе отражал.)
Так вот, если посмотреть на систему отношений "Масяня-Хрюндель", можно увидеть, что Масяня - вполне себе центр. Она стабильна, она удерживает на орбите Хрюнделя, которого заносит то туда то сюда.
Ох, не знаю, удалось ли объяснить.
Тут же очень сложно подобрать слова, чтобы тебя правильно поняли.
Например, не смотря на разговоры про "центр" и "кручения" вокруг него, я не хочу сказать, что женщина - это единственная опора и поддержка семьи и общества, а мужчинам позволительно быть инфантильными мудаками. Ни в коем случае. Никому не позволено быть инфантильными мудаками. В системе одинаково важны оба элемента. В колесе обод так же важен, как и ось. Обод крутится вокруг оси и он тоже делает свою работу, а не занимается мудачествами. Речь о месте в системе.
Так вот, что я хочу сказать: у нас в России всё-таки матриархат.
Ну, просто, эти процедуриалы - они же изначально популярность на Западе получили, а наши уже приспособили успешную формулу к нашим реалиям.
То есть, структура сюжета у них и у нас одинаковая, и на фоне этой одинаковости разница в ментальностях героев сразу бросается в глаза.
И эта разница, как я ее ощущаю - в совершенно ином соотношении М и Ж. Причем не только в парах, но в любых взаимодействиях между разнополыми героями.
"У них" женщина в сюжете может быть хоть известным профессором, хоть акулой бизнеса, хоть морпехом с М16 наперевес - всё равно она как будто продолжает оставаться в роли "забавной зверушки". И некие внешние проявления "уважения", которые к этим женщинам проявляют окружающие - это что-то типа игры, в которую все договорились играть.
Такая же ситуация, что и с неграми. Их пихают на роли суперагентов, ученых, президентов - но все понимают, что это просто такие условия игры.
(Хотя, наверное, внутри этой системы ее участниками эта игра вполне может восприниматься всерьёз, другого-то они не знают.)
Так вот, когда смотришь наше кино, особенно сделанное по западным лекалам, видно, что у наших совсем другое отношение к женщинам. И это отношение, как мне кажется, вполне можно назвать "матриархатом".
Это не формальная "власть женщин" (хотя у нас и с этим неплохо: успешных правительниц-женщин в России было, кажется, больше чем где бы то ни было), это о том, что у русских так или иначе проявляется стремление ставить женщину в центр системы отношений.
В этой системе как бы есть подвижная часть и неподвижная, периферия и центр. Как маятник, например. Точка крепления и грузило. Или лучше даже колесо: ось и обод.
Вот русская женщина - это та самая ось.
И если она с этой ролью справляется - русские мужчины её туда в центр системы обязательно запихнут и будут вокруг нее крутиться.
А если не справляется - она испортит всю систему, то есть, конкретно испортит жизни окружающим.
В кино, где отношения между М и Ж "радикализованы", это иногда прям неожиданно хорошо видно.
Ну, например, возьмём старый мульт про Масяню. (Теперь-то ее автор окончательно с глузду съехал, но в начале нулевых мозги у него еще не протухли, и мульт вполне себе отражал.)
Так вот, если посмотреть на систему отношений "Масяня-Хрюндель", можно увидеть, что Масяня - вполне себе центр. Она стабильна, она удерживает на орбите Хрюнделя, которого заносит то туда то сюда.
Ох, не знаю, удалось ли объяснить.
Тут же очень сложно подобрать слова, чтобы тебя правильно поняли.
Например, не смотря на разговоры про "центр" и "кручения" вокруг него, я не хочу сказать, что женщина - это единственная опора и поддержка семьи и общества, а мужчинам позволительно быть инфантильными мудаками. Ни в коем случае. Никому не позволено быть инфантильными мудаками. В системе одинаково важны оба элемента. В колесе обод так же важен, как и ось. Обод крутится вокруг оси и он тоже делает свою работу, а не занимается мудачествами. Речь о месте в системе.
