Тоже о литературе

[funny_smile]

Кстати, по поводу Евтушенко.
Я стихов не люблю и не читаю, я про это не раз говорила.
Ну, кроме, конечно, Пушкина и "Конька-Горбунка". Потому что эти точно хорошие.
Так вот, Евтушенко я как-то в глубокой юности видела и слышала, когда его еще показывали по телевизору. Он мне тогда ужасно не понравился, и стихи его не понравились.
Но с тех пор я уже давно забыла, что он там по телевизору читал. Осталось только воспоминание о том, что Евтушенко - плохой поэт. Почти такой же плохой, как Вознесенский, но Вознесенский умудрился быть даже еще хуже.
Или Рожественский? Я их все время путаю.
Нет, по-моему, все-таки, Вознесенский...
Рождество, Вознесение - один фиг. Оба черт-и-что писали, если верить ихним выступлениям по телевизору в моей глубокой юности.
Так вот, а недавно я еду по эскалатору в метро и там громкоговоритель вдруг начинает читать стихи для пассажиров.
Это у нас так окультуривают столицу. Я уже как-то рассказывала, что таким образом однажды знакомилась с творчеством Маяковского. Но там хоть был тематический стих: "Товарищ! Будь культурным! Не плюй на пол! Плюй в урну!"
Вполне себе для метро годный стих. Я мысленно одобрила.
А тут вдруг читают что-то лирическое про природу, про погоду. Первый снег, все дела... И такое плохое это стихотворение, которое читают, что у меня аж голова заболела.
А потом диктор праздничным голосом объявил, что это Евгений Евтушенко.

Собственно, все, что я выше изложила - это все, что я знаю о советской поэзии вообще и о Евгении Евтушенке в частности.
И теперь мне интересно, имею ли я полное право говорить, что Евтушенко - говенный поэт или еще пока не имею? Сколько томов говенных стихов надо прочитать, чтобы с ПОЛНЫМ правом говорить о ком-то, что он не писатель, а говно? Или мутных воспоминаний юности и случайно услышанного по громкоговорителю дурного стиха для этого умозаключения достаточно и оно вполне правомочно и достоверно?
А то все время так получается - обругаешь кого-нибудь, а тебе начинают тыкать тем, что ты почти ничего и не читала у обруганного автора.
Ну да. А чего, разве сразу не видно, что это дерьмо?

Почти же фигня у меня с Коэльо. Почти, потому что я Коэльо не видела по телевизору, как Евтушенку. Я сделала заключение о том, что это дерьмовый писатель по одному крохотульному рассказику в журнале и по лицам того электората, что читал его в метро.
А меня упрекали, что так, мол, нельзя.
Сейчас уже не упрекают. Товарищ вышел из моды и мне больше не приходится отвечать на вопрос, нравится ли мне Коэльо.
Но подход к вопросу в целом, остался, разумеется.

Comments

[dinus.livejournal.com]

Извините, Вы лично имеете право кого угодно считать кем угодно и на каком угодно основании. Но называть кого-бы то ни было дерьмом, (или даже дерьмовым поэтом) по моему, не стоит вообще, если человек лично Вам не сделал ничего плохого. Хотя бы потому, что ни один человек, даже такой достойный, как Вы, не имеет монополии на идеальный вкус и, к тому же, нет оснований оскорблять тех, кто его любят, потому, что они тоже имеют на это право. ИМХО, конечно.

[funny_smile]

Пардон! Я не считаю Евгения Евтушенко плохим ЧЕЛОВЕКОМ. Я его не знаю и мнения на этот счет у меня нет, разумеется.
Я считаю его плохим ПОЭТОМ. Я считаю плохими его стихи. Его, продукцию, так сказать. Его продукцию, как человека по профессии "поэт", так скажем.
Если вам сантехник криво поставит унитаз, вы же с полным правом скажете, что это дерьмовый сантехник?
К личности сантехника это высказывание не имеет никакого отношения. Речь идет о продукте труда и о профессионализме.
Конечно, со стихами не так однозначно, как с унитазом.
Но есть продукты творчества, которые выставлены на всеобщее обозрение, а значит, о них есть мнение, которое я точно так же имею право выставить на всеобщее обозрение.

[dinus.livejournal.com]

Я приблизительно то же и имела ввиду.