Тоже о литературе
Feb. 5th, 2008 09:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
funny_smileКстати, по поводу Евтушенко.
Я стихов не люблю и не читаю, я про это не раз говорила.
Ну, кроме, конечно, Пушкина и "Конька-Горбунка". Потому что эти точно хорошие.
Так вот, Евтушенко я как-то в глубокой юности видела и слышала, когда его еще показывали по телевизору. Он мне тогда ужасно не понравился, и стихи его не понравились.
Но с тех пор я уже давно забыла, что он там по телевизору читал. Осталось только воспоминание о том, что Евтушенко - плохой поэт. Почти такой же плохой, как Вознесенский, но Вознесенский умудрился быть даже еще хуже.
Или Рожественский? Я их все время путаю.
Нет, по-моему, все-таки, Вознесенский...
Рождество, Вознесение - один фиг. Оба черт-и-что писали, если верить ихним выступлениям по телевизору в моей глубокой юности.
Так вот, а недавно я еду по эскалатору в метро и там громкоговоритель вдруг начинает читать стихи для пассажиров.
Это у нас так окультуривают столицу. Я уже как-то рассказывала, что таким образом однажды знакомилась с творчеством Маяковского. Но там хоть был тематический стих: "Товарищ! Будь культурным! Не плюй на пол! Плюй в урну!"
Вполне себе для метро годный стих. Я мысленно одобрила.
А тут вдруг читают что-то лирическое про природу, про погоду. Первый снег, все дела... И такое плохое это стихотворение, которое читают, что у меня аж голова заболела.
А потом диктор праздничным голосом объявил, что это Евгений Евтушенко.
Собственно, все, что я выше изложила - это все, что я знаю о советской поэзии вообще и о Евгении Евтушенке в частности.
И теперь мне интересно, имею ли я полное право говорить, что Евтушенко - говенный поэт или еще пока не имею? Сколько томов говенных стихов надо прочитать, чтобы с ПОЛНЫМ правом говорить о ком-то, что он не писатель, а говно? Или мутных воспоминаний юности и случайно услышанного по громкоговорителю дурного стиха для этого умозаключения достаточно и оно вполне правомочно и достоверно?
А то все время так получается - обругаешь кого-нибудь, а тебе начинают тыкать тем, что ты почти ничего и не читала у обруганного автора.
Ну да. А чего, разве сразу не видно, что это дерьмо?
Почти же фигня у меня с Коэльо. Почти, потому что я Коэльо не видела по телевизору, как Евтушенку. Я сделала заключение о том, что это дерьмовый писатель по одному крохотульному рассказику в журнале и по лицам того электората, что читал его в метро.
А меня упрекали, что так, мол, нельзя.
Сейчас уже не упрекают. Товарищ вышел из моды и мне больше не приходится отвечать на вопрос, нравится ли мне Коэльо.
Но подход к вопросу в целом, остался, разумеется.
Я стихов не люблю и не читаю, я про это не раз говорила.
Ну, кроме, конечно, Пушкина и "Конька-Горбунка". Потому что эти точно хорошие.
Так вот, Евтушенко я как-то в глубокой юности видела и слышала, когда его еще показывали по телевизору. Он мне тогда ужасно не понравился, и стихи его не понравились.
Но с тех пор я уже давно забыла, что он там по телевизору читал. Осталось только воспоминание о том, что Евтушенко - плохой поэт. Почти такой же плохой, как Вознесенский, но Вознесенский умудрился быть даже еще хуже.
Или Рожественский? Я их все время путаю.
Нет, по-моему, все-таки, Вознесенский...
Рождество, Вознесение - один фиг. Оба черт-и-что писали, если верить ихним выступлениям по телевизору в моей глубокой юности.
Так вот, а недавно я еду по эскалатору в метро и там громкоговоритель вдруг начинает читать стихи для пассажиров.
Это у нас так окультуривают столицу. Я уже как-то рассказывала, что таким образом однажды знакомилась с творчеством Маяковского. Но там хоть был тематический стих: "Товарищ! Будь культурным! Не плюй на пол! Плюй в урну!"
Вполне себе для метро годный стих. Я мысленно одобрила.
А тут вдруг читают что-то лирическое про природу, про погоду. Первый снег, все дела... И такое плохое это стихотворение, которое читают, что у меня аж голова заболела.
А потом диктор праздничным голосом объявил, что это Евгений Евтушенко.
Собственно, все, что я выше изложила - это все, что я знаю о советской поэзии вообще и о Евгении Евтушенке в частности.
И теперь мне интересно, имею ли я полное право говорить, что Евтушенко - говенный поэт или еще пока не имею? Сколько томов говенных стихов надо прочитать, чтобы с ПОЛНЫМ правом говорить о ком-то, что он не писатель, а говно? Или мутных воспоминаний юности и случайно услышанного по громкоговорителю дурного стиха для этого умозаключения достаточно и оно вполне правомочно и достоверно?
А то все время так получается - обругаешь кого-нибудь, а тебе начинают тыкать тем, что ты почти ничего и не читала у обруганного автора.
Ну да. А чего, разве сразу не видно, что это дерьмо?
Почти же фигня у меня с Коэльо. Почти, потому что я Коэльо не видела по телевизору, как Евтушенку. Я сделала заключение о том, что это дерьмовый писатель по одному крохотульному рассказику в журнале и по лицам того электората, что читал его в метро.
А меня упрекали, что так, мол, нельзя.
Сейчас уже не упрекают. Товарищ вышел из моды и мне больше не приходится отвечать на вопрос, нравится ли мне Коэльо.
Но подход к вопросу в целом, остался, разумеется.
Re: Можете
Date: 2008-02-05 06:07 pm (UTC)Спасибо за мнение, но...
Понимаете, еще что меня смущает... Вот у меня в юности была подружка, которая не любила детективы. Она говорила почти как я про Евтушенку: "детективы - это дерьмо".
А потом выяснилось, что она читала какую-то дрянь совершеннейшую, чуть ли не братьев Вайнеров. Когда она почитала то, что я ей принесла - она резко поменяла свое мнение о жанре.
Вот как бы не оказаться мне на ее месте.
Хотя, что-то мне подсказывает, что целый жанр и конкретный автор - это две большие разницы.