![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
funny_smileВо-первых, я сегодня выпросила день, посидеть дома. Потому что я таки осипла совсем, но не окончательно. Какие-то звуки из меня вырываются, но чтобы не пугать людей, лучше мне говорить шепотом.
Ну и, естественно, я сижу в жеже и загрязняю информационное пространство.
Во-вторых, еще немножко по мотивам блогояндекса: Сколько лепестков у розы?
Я догадалась минут через 10-15. А вы?
В-третьих, тоже вот тут человек дал ссылку на занятную статью про то, что у русских в отличие от других народов, улыбка не является знаком вежливости: "Улыбка в русском коммуникативном поведении":
В русском коммуникативном сознании существует императив: улыбка должна являться искренним отражением хорошего настроения и хорошего отношения. Не принято улыбаться “просто так”, чтобы поднять настроение собеседника, чтобы сделать приятное, чтобы поддержать человека – этих функций у русской улыбки нет. Чтобы иметь право на такую улыбку, надо действительно хорошо относиться к человеку или реально быть в хорошем, приподнятом настроении.
В русском языке есть уникальная поговорка, отсутствующая в других языках: “Смех без причины – признак дурачины”. Логику этой поговорки не могут понять люди с западным мышлением. Один немецкий преподаватель, которому объяснили смысл этой поговорки, (“Если человек без причины смеется, у него не все в порядке с головой”) никак не мог понять и все спрашивал: “А почему это из этого следует?”
Причина улыбки человека должна быть прозрачной, понятной для окружающих.
Если причина непонятна или считается недостаточно уважительной для окружающих, могут прервать улыбку, сделать замечание – чего улыбаешься?
Например, привычно улыбчивую американку в Ленинграде в 1991 году незнакомая старушка схватила за рукав и воскликнула: “Чего ты лыбишься?” Американка была в шоке еще и потому, что не нашла это слово в своем карманном словаре.
В-четвертых, меня давно подмывает дать молотком по голове одной своей знакомой и поэтому я хочу про нее рассказать, хотя история там - пребанальнейшая. Облегчиться, так сказать. Хе.
Но я и так уже накалякала в жеже фиг знает сколько, надо, наверное, себя сдерживать.
Ну и, естественно, я сижу в жеже и загрязняю информационное пространство.
Во-вторых, еще немножко по мотивам блогояндекса: Сколько лепестков у розы?
Я догадалась минут через 10-15. А вы?
В-третьих, тоже вот тут человек дал ссылку на занятную статью про то, что у русских в отличие от других народов, улыбка не является знаком вежливости: "Улыбка в русском коммуникативном поведении":
В русском коммуникативном сознании существует императив: улыбка должна являться искренним отражением хорошего настроения и хорошего отношения. Не принято улыбаться “просто так”, чтобы поднять настроение собеседника, чтобы сделать приятное, чтобы поддержать человека – этих функций у русской улыбки нет. Чтобы иметь право на такую улыбку, надо действительно хорошо относиться к человеку или реально быть в хорошем, приподнятом настроении.
В русском языке есть уникальная поговорка, отсутствующая в других языках: “Смех без причины – признак дурачины”. Логику этой поговорки не могут понять люди с западным мышлением. Один немецкий преподаватель, которому объяснили смысл этой поговорки, (“Если человек без причины смеется, у него не все в порядке с головой”) никак не мог понять и все спрашивал: “А почему это из этого следует?”
Причина улыбки человека должна быть прозрачной, понятной для окружающих.
Если причина непонятна или считается недостаточно уважительной для окружающих, могут прервать улыбку, сделать замечание – чего улыбаешься?
Например, привычно улыбчивую американку в Ленинграде в 1991 году незнакомая старушка схватила за рукав и воскликнула: “Чего ты лыбишься?” Американка была в шоке еще и потому, что не нашла это слово в своем карманном словаре.
В-четвертых, меня давно подмывает дать молотком по голове одной своей знакомой и поэтому я хочу про нее рассказать, хотя история там - пребанальнейшая. Облегчиться, так сказать. Хе.
Но я и так уже накалякала в жеже фиг знает сколько, надо, наверное, себя сдерживать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-02-01 05:58 pm (UTC)организованы вокруг некоего центра (но что назвать центром?) и пр. поток сознания.
почему именно роза (логичней было бы взять ромашку в таком случае) - ничего не приходит в голову.
в своё оправдание уже придумал несколько неплохих алгоритмов, дающих схожую скорость и
разброс результатов с теми, что в задаче.
ладно, не подсказывай, может, ночью придёт дух Менделеева и нарисует мне на лбу то, что
надо )
no subject
Date: 2008-02-01 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-01 08:11 pm (UTC)помогла програмка с сайта загадки (http://www.borrett.id.au/computing/petals-j.htm),
нагенерировавшая мне достаточно нулей, чтобы я отвлёкся, наконец, от покерских пар и троек
в качестве основы для вычислений.
не врут гады, чувствуешь удовлетворение в конце концов
(хотя в случае шулерских загадок только злость на автора и потерянное время).
миниподсказка твоя, кстати, не сработала, потому что, насколько я сейчас понимаю, намекает
она на слово "ромашка" (а не то, что я подумал раньше), но ведь это уже моя аналогия, а не
авторов, которые по идее должны быть с ней, напротив, не согласны! )
хотя, пожалуй, нет. если взять всё название целиком, ромашка и получится )
а дальше всё упирается в детский опыт отгадывающего. уверен, женщины справляются с этой
загадкой в разы быстрее мужчин )
no subject
Date: 2008-02-01 09:25 pm (UTC)Не заметила на счет женщин, кстати. Но может быть.