По мотивам блогояндекса
Mar. 2nd, 2008 12:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ой, я не могу. Второй день читаю комменты к этой истории с еврейской девушкой, которая выдала пассаж на тему уродских русских женщин.
Начало: http://adelfofag.livejournal.com/144204.html?thread=2401100#t2401100
Общественный резонанс: http://krylov.livejournal.com/1592675.html
Богатая тема.
А самой-то мне сказать-то и нечего.
По заграницам я не езжу и не сравниваю. Даже конкурсы красоты по телевизору давно не смотрю (но у меня остались воспоминания, что до торжества политкорректности там побеждали в основном индианки, могу ошибаться), проголосовать за того, кто тут самый красивый, стало быть, возможности не имею.
На глупых созданий, бегающих в десятиградусный мороз в коротких курточках и на шпильках по гололеду мне смотреть тоже грустно. Но это ведь проходит годам к 25-ти. Ни разу не видела женщину старше 30-ти лет в таком виде. А подростки - ну им и положено быть без мозгов.
В общем, по всему выходит, что своего мнения я по этому поводу не имею.
Единственное, что я могу сказать, так это то, что я почему-то совершенно не восприняла эти заявления на свой счет (наверное, потому что не ношу стразы и мою жопу), совершенно не оскорбилась (когда-то давно прочитала, что умный человек не обижается на слова, потому что если это правда - чего ж на нее обижаться, а если не правда - так тем более), и вообще не обратила бы на сей "наброс" внимания, если бы не тот самый "общественный резонанс".
Некоторым, как я вижу, такая равнодушная реакция кажется неправильной, потому что, типа, русским срут на голову, а им всё божья роса. Пора бы уже взяться за рогатину и всё такое.
(Ну, в чем-то согласна. Но всерьез обижаться на выпендрёж девчонки? По-моему, этот не тот повод, чтобы хвататься за рогатину. Поржать над ней, по-моему, - вполне адекватный ответ.)
Так что у меня кроме ощущения какого-то тупизма вся эта история ничего не вызывает.
А вот этот старый пост на сходную тему мне, помнится, очень понравился:
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/316376.html
И вот этот коммент к нему мне тоже понравился:
"Я уже давно считаю, что в жизни столько ненужных вещей, и одна из них - слишком большое внимание женщин к своей внешности. Вполне достаточно свежей кожи, красивых волос, простой и чистой одежды, и плюс - внутреннего спокойствия и уверенности. Наши женщины очень много суетятся, у них всё неуверенно, работа-дом-мужчины-дети, всё очень подвешенно (или это так и есть, или женщины это так воспринимают, им это кажется), поэтому они и внутри все такие развинченные, и они пытаются уравновесить это безупречным внешним видом."
Вот где-то так выглядит и мое мнение на счет излишнего стремления к подчеркиванию своей привлекательности.
Начало: http://adelfofag.livejournal.com/144204.html?thread=2401100#t2401100
Общественный резонанс: http://krylov.livejournal.com/1592675.html
Богатая тема.
А самой-то мне сказать-то и нечего.
По заграницам я не езжу и не сравниваю. Даже конкурсы красоты по телевизору давно не смотрю (но у меня остались воспоминания, что до торжества политкорректности там побеждали в основном индианки, могу ошибаться), проголосовать за того, кто тут самый красивый, стало быть, возможности не имею.
На глупых созданий, бегающих в десятиградусный мороз в коротких курточках и на шпильках по гололеду мне смотреть тоже грустно. Но это ведь проходит годам к 25-ти. Ни разу не видела женщину старше 30-ти лет в таком виде. А подростки - ну им и положено быть без мозгов.
В общем, по всему выходит, что своего мнения я по этому поводу не имею.
Единственное, что я могу сказать, так это то, что я почему-то совершенно не восприняла эти заявления на свой счет (наверное, потому что не ношу стразы и мою жопу), совершенно не оскорбилась (когда-то давно прочитала, что умный человек не обижается на слова, потому что если это правда - чего ж на нее обижаться, а если не правда - так тем более), и вообще не обратила бы на сей "наброс" внимания, если бы не тот самый "общественный резонанс".
Некоторым, как я вижу, такая равнодушная реакция кажется неправильной, потому что, типа, русским срут на голову, а им всё божья роса. Пора бы уже взяться за рогатину и всё такое.
(Ну, в чем-то согласна. Но всерьез обижаться на выпендрёж девчонки? По-моему, этот не тот повод, чтобы хвататься за рогатину. Поржать над ней, по-моему, - вполне адекватный ответ.)
Так что у меня кроме ощущения какого-то тупизма вся эта история ничего не вызывает.
А вот этот старый пост на сходную тему мне, помнится, очень понравился:
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/316376.html
И вот этот коммент к нему мне тоже понравился:
"Я уже давно считаю, что в жизни столько ненужных вещей, и одна из них - слишком большое внимание женщин к своей внешности. Вполне достаточно свежей кожи, красивых волос, простой и чистой одежды, и плюс - внутреннего спокойствия и уверенности. Наши женщины очень много суетятся, у них всё неуверенно, работа-дом-мужчины-дети, всё очень подвешенно (или это так и есть, или женщины это так воспринимают, им это кажется), поэтому они и внутри все такие развинченные, и они пытаются уравновесить это безупречным внешним видом."
Вот где-то так выглядит и мое мнение на счет излишнего стремления к подчеркиванию своей привлекательности.
no subject
Date: 2008-03-02 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-02 06:52 pm (UTC)И вообще, было бы чем гордиться... Ну носят америкоски эти футболки, а их мужики потом, себя не помня, насилуют японских школьниц, у которых юбчонки выше трусиков. Надо же такого своих граждан довести!.. :)
Написала она крайне агрессивно. Точно "высер", как это кто-то определил. Скажи она то же самое где-то в компании, могли бы и морду набить. :) А в большой компании - даже свои, еврейцы, слушать не стали бы.
no subject
Date: 2008-03-02 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-02 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-02 07:18 pm (UTC)Вот у оленей, где два самца бодаются, а самочка стоит рядом и оценивает - у них что? Патриархат или матриархат?
Так вот, у всех в животном мире самцы бодаются за самок, а те - уходят с победителем. И только у людей все шиворот навыворот. (Кроме папуасов и прочих дикарей. Эти дети природы ведут себя как нормальные животные: мужики у них наряжаются, а тетки скромно стоят в стороне и выбирают.)
Поэтому если мы определим, что за "устройство общества" у оленей, то можно сделать вывод, что у людей наоборот.
Поэтому мы не стая гиен. В стае-то все рационально. А у нас - наоборот, блин.
Так что мысль о том, что у нас тут самочки устанавливают иерархию и бодаются - она в целом мне кажется верной, да. Но я бы не наклеивала на это явление ярлык "матриархат". Мне кажется, что это как раз самый настоящий патриархат. Вот у оленей матриархат, да. Кто выбирает, тот и главный.
no subject
Date: 2008-03-02 07:40 pm (UTC)У нас, в православии, заявлен патриархат, хоть общество настолько суеверно и идолопоклонно, что на деле получается воинствующий матриархат. :) Женщина выходит на тропу войны в соответствующем раскрасе, она готова бороться - за самца, от которого природа ей намекает рожать здоровых детей. Первым делом надо затмить других теток, чтобы мущщине осталось только пальчиком ткнуть. Общество у нас, опять же в силу исторических причин, до сих пор страдает от дефицита мужчин. 40% сорокалетних - алкоголики. Надо успеть схватить! Как тут не раскраситься поярче? :))
no subject
Date: 2008-03-02 07:48 pm (UTC)Ты в каждой строчке это подтверждаешь! Если мужчине надо "только пальчиком ткнуть", то кто тут господин? Какой же это в жопу матриархат???
Но это не важно. Это просто терминология.
Главное, что у нас действительно все шиворот навыворот по сравнению с животными. У всех животных самцы ярко окрашены и только у людей - самки!
Но вот какой в этом глубокий смысл - я не понимаю. Возможно, что через это стояние на голове, мы должны что-то постичь, чтобы потом встать нормально, на ноги, то есть, вернуть нормальный матриархат, но уже не в тупо-животном варианте, а в осмысленно-человеческом. Я так думаю. Как считаешь?
no subject
Date: 2008-03-02 08:05 pm (UTC)В той же Европе, не так сильной битой войной и тоталитарным режимом, старшее поколение не настолько жесткое, но в результате и мужчины, и женщины слушают и уважают друг друга, поэтому и в правительствах и в парламентах у них много теток. (Если следовать этой логике, что же получается? Что в обществе, давно не испытывавшем войн, у власти много женщин? Интересно... Надо будет где-нить посмотреть)
Америкосы, может быть, и правильно делают, что стараются быть естественнее. Но то, что стараются исключить из человеческих отношений секс, на котором вообще все замешано в этом мире, это ошибка. Вымереть не вымрут, но какой-либо классовый феномен это должно породить. Будем посмотреть. :)
no subject
Date: 2008-03-02 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-02 08:17 pm (UTC)Не, мне кажется, ни к какому феномену они не придут. Это просто обычное качание маятника, типа как с неграми: сначала мы с ними в одном автобусе не ездим, а теперь занимаемся показательным целованием в жопу. Так и с харрасментом этим, я думаю. Покачается туда-сюда какое-то время, потом устаканится.