funny_smile | Жежежное

Я тут имею мнение по одному вопросу. И сейчас буду его высказывать.
Тут в жеже на днях скандаль учинился на счет выложенных одним человеком фотографий, которые не понравились другому – изображенному на них человеку.
Вот по этому поводу я и буду высказывать мнение.

Для начала: писатель М.Ф. мне не нравится.
Не нравятся произведения данного автора. Вернее, не произведениЯ, а проведениЕ. Потому что я купила одну книжку на пробу, долго мурыжила первые 20 страниц, да так ее и выкинула.
Не нравится жеже-персонаж. Ну вот не нравится и всё. Неприятный.
Но это всё к скандалю, вернее к моему мнению по этому поводу, не имеет отношения, на самом деле.

Так вот, значит, что я вижу, заходя по ссылке на скандаль?
1. Вижу я подборку фотографий с презентации, на которых взрослая женщина корчит уморительные рожицы.
2. И под ними – агрессивный комментарий данной женщины, требующей немедленно убрать из свободного доступа сии произведения визуального творчества, ибо они изображают ее в крайне неприглядном виде, который имеет очень отдаленное отношение к реальности.
3. И дальше – волна зачастую совершенно хамских комментариев разнообразных личностей, общий смысл которых сводится к фразе «нечего на зеркало пенять». Вплоть до предположений о неудавшейся половой жизни изображенного персонажа.
4. Среди паскудных комментов есть и несколько вполне трезвых замечаний о том, что на презентации можно было бы объявить заранее о том, что фотографировать запрещено, или о том, что публиковать фотографии без разрешения автора запрещено. А раз никаких объяв не было – уж извините. Что вышло, то вышло. Вы пишете и издаете плохие на чей-то вкус книжки, мы делаем и выкладываем плохие на чей-то вкус фотографии.

Я в целом согласилась с последней точкой зрения.
Конечно, помойка, устроенная в комментах выглядит неприглядно. Но я вообще воспринимаю жеже в некотором роде, как помойку (где водится в том числе и много интересного), поэтому меня это совсем не потрясло.
Тем более, что гражданка писательница высказала свои претензии уж очень агрессивно, даже по-хамски, во многом сама спровоцировав эту волну дерьмища. Сидя в гадюшнике, не стоит слишком сильно размахивать кулаками и орать оскорбления – могут и по морде съездить. Чай тут не Версаль. Это надо учитывать.

НО!
Я зашла в журнал к виновнице торжества, где она выложила для сравнения те свои фотоизображения, которые, по ее мнению, адекватно отражают реальность. И знаете что?
А ведь те фотографии, из-за которых разгорелся сыр-бор – они действительно говённые!
И дело вовсе не в отсутствии фотошопа там, или макияжа.

Понимаете, как бы мне ни не нравилась эта дама, надо признать, что фотографии в ее журнале показывают нам нормального человека. Не красавицу писаную, а обычную женщину. Которая курит, разговаривает, рассматривает что-то с улыбкой…
А фотографии с презентации, как я уже говорила, это фотографии какой-то кривляющейся тетки, которая пучит глазки, складывает губки и, кажется, изо всех сил пытается выглядеть 15-ти летней девочкой, не смотря на явный перекос возраста в сторону 40-ка.
И знаете, я тоже возмутилась. Какого хрена выложили в свободный доступ эту фотопохабень?

Всякие фотографы очень любят руководствоваться принципом «я, видите ли, так вижу». Данный фотограф увидел в модели смешную обезьянкоподобную тетечку. И показал это остальным.
И вот тут я впадаю в непонятки.
* С одной стороны – это же фотографии. То есть – на них по определению изображено то, что было на самом деле. Даже если кадров было сто, а он специально отобрал именно те пять, где она кривит лицо.
* Но с другой стороны: он выдал пять процентов за сто. А это уже не правда.
* А с другой стороны, именно эти пять процентов именно ему могли показаться наиболее отражающими суть или просто красивыми.
* Но с другой стороны, он же ее не настолько знает, чтобы делать выводы о том, какой кадр отражает суть, а какой не отражает.
* А с другой стороны – фотограф, как и любой другой человек, имеет право видеть вокруг себя то, что ему больше нравится.
* Но с другой стороны – она же не профессиональная модель, которая по умолчанию согласна на то, что фотограф будет делать из нее, то что удобно ему и показывать ее так, как хочется ему, а не ей.
* А с другой стороны, такое болезненное восприятие неприятных сторон своей внешности – это личная проблема фотографируемого, которую не стоит проецировать на окружающих.

Вобщем, я совершенно запуталась!

Представила, что бы я чувствовала, если бы меня кто-то снимал на каком-нибудь мероприятии, а потом старательно отобрал для публикации кадры, на которых я, например, моргаю (я почему-то очень часто моргаю, когда меня фотографируют).
И выложил подборку фотографий, по которым можно сделать вывод, что я постоянно хожу с пьяными полузакрытыми глазами.
Моя реакция?
Если я точно уверена, что я на самом деле не хожу с полузакрытыми глазами – я не взбешусь.
Но я взбешусь, оттого что кто-то хочет меня выставить на обозрение в виде сонной полупьяной курицы. Это равносильно словесному оскорблению: «смотрите, какая она сонная курица с вечно полузакрытыми глазами».

Но с этими фотографиями желание оскорбить вовсе не такое очевидное, как в моем гипотетическом примере.

Кстати, вспомнился еще один женский писатель, которого на похожей презентации (в том же самом клубе, кстати) год назад тоже все кому не лень фотографировали, а потом выкладывали фотографии.
Помню, я была в ужасе, насколько неудачные ракурсы (как специально) умудрялись выбирать фотографы. Потому что в реальности это человек ну ужасно обаятельный и милый. А не с таким вот постоянно разинутым хлебалом, как это выглядело на всех фотографиях.
Понятное дело, что не бывает такого, что реальный человек – красавец, а на фотографиях – чучело. Но всё-таки при помощи фотоаппаратуры можно добиться заметных успехов, как в деле приукрашивания, так и в деле уродования вполне обычных людей.

Так вот, тогда, год назад, главная героиня отреагировала на свои изображения спокойно и с юмором. Что, конечно, характеризует ее очень здорово.
Но с другой стороны, не все же люди вокруг обладают такой самоиронией. Это тоже надо иметь в виду.

Вобщем, я таки запуталась.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

ne-nastye.livejournal.com

понимаешь, какое дело.
ей достаточно было прийти в комменты и сказать "Пожалуйста, снимите мои фотографии". Все. Они были бы сняты. человеку захотелось плюнуть говном. он в ответ получил ушат.
вот и все.

а всего-то и нужно было. либо просить не снимать, либо умерить свое высокомерную агрессию. или быть готовым получить в ответ на нее понятно что.

фото, кстати, отличные. я о усачевских, а не о говномыльничных фотографиях, которые великая песательница потом предъявляла общественности

From:

funny_smile

Согласна. На счет тона особенно. Меня тоже этот тон сразу настроил агрессивно. Я просто пытаюсь понять, можно ли этот тон понять.

А я как раз об усачевских фотографиях. Именно они показывают ее в неприглядном виде кривляющейся великовозрастной девочки. К качеству изображения в техническом плане у меня замечаний нет, но именно характер передан человека показан довольно жалкий. Если это не правда, то это, мне кажется, довольно оскорбительно.

Жежежное

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags