Принципы семейной жизни
Oct. 31st, 2004 12:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
funny_smileМоего начальника очень волнует моя личная жизнь. И это выходит у него очень забавно. Потому что сам он представляет собой старого холостяка пятидесяти двух лет от роду, за которым до сих пор ухаживает мамочка.
Он на самом деле неплохой дядька, хоть и одевается смешно, но представления о семейной жизни у него в таком запущенном состоянии, что неудивительно его затяжное старохолостяцкое положение.
Как-то однажды я проговорилась, что у нас в семье отец всегда занимался стиркой. Автоматических стиральных машин во времена моего детства не было, а тягать ворох мокрых пододеяльников, полоскать их в трех водах, выжимать, развешивать – это все весьма тяжелая работа, которую отец взял на себя.
Этот факт моей биографии страшно взволновал начальство. Оно сначала даже не поверило своим ушам и переспросило, а потом стало бурно возмущаться и громко говорить: "Это унизительно, когда мужчина занимается домашним хозяйством! Этим должна заниматься женщина!"
Я на это, как водится, поинтересовалась, где это написано, а Танька нервно спросила "А чем тогда должен заниматься мужчина?"
"Зарабатывать деньги" – последовал стандартный ответ.
"Хорошо, – согласилась Танька. – Но мы уже давно живем в ситуации, когда супруги зарабатывают примерно одинаково и одинаковое время проводят на работе. В этой ситуации логично, что домашние обязанности делятся поровну, так?"
Начальство насупилось и обиженно повторило: "Нет. Домашним хозяйством должна заниматься жена."
"А чем тогда должен заниматься муж?"
"Всем остальным."
"Чем конкретно?"
"Всем остальным."
"Что конкретно входит в это ваше "остальное", вы мне можете сказать?"
Молчит. Дуется. Потом говорит: "И все равно, мужчине заниматься домашними делами унизительно! Это все должна делать жена!"
Я уже давно не возмущаюсь на такие заявления, просто не занимаюсь никаким домашним хозяйством и все, а на "должна/не должна" из уст посторонних людей мне начхать, но Танька все еще продолжает принимать такого рода заявления близко к сердцу. Поэтому я заржала и вмешалась: "Знаете, на самом деле – как договоритесь. Если вы найдете такую дуру, которая будет восемь часов на работе впахивать, денег приносить домой больше вас, да еще после работы вам жратву готовить и штаны стирать – могу за вас только порадоваться и пожелать вам счастья. Только вы такую дуру никогда не найдете".
Начальство надулось, а Танька тоже заржала и прекратила заводиться.
Вот такие у него представления о семейной жизни. Если учесть, что он похож скорее на пожилого Карлсона, чем на Кларка Гейбла, то неудивительно, что дамы не выстраиваются в очередь, чтобы постирать ему брюки после работы.
Так вот, ему кажется просто невероятным, что я не проявляю никакого интереса к приготовлению писчи. Это его прямо-таки выводит из себя. Ну как же так!? Особь женского полу, замужем – и вдруг не хочет готовить! Мало того – и не готовит ведь! Непорядок! В его голове просто не умещается, что муж при этом от меня не уходит, и я не бегу в слезах в книжный магазин за Похлебкиным и Еленой Молоховец.
Поэтому разговоры о том, что домашняя еда гораздо дешевле и полезнее полуфабрикатов и того ассортимента, что подают в ближайшем кафе, он заводит с неутомимым постоянством. На это я в сотый раз отвечаю, что мое время и силы тоже стоят денег, и я готова их отдать за полуфабрикаты и кафе. На это он все время удивленно спрашивает: "А на что тебе время?" и я терпеливо отвечаю, что помимо работы у меня есть еще и друзья, и книги, и фильмы, и учеба, и прогулки и масса всего гораздо более интересного, чем шинкование капусты.
Но ведь как человек волнуется за меня, а!
Только, вот думаю я, что не за меня он волнуется. А за себя. Потому что я для него – нечто вроде символа изменившегося мира, в котором замужняя дама не желает, видите ли, готовить и ничего с ней из-за этого не случается. Небеса не разверзаются, камнями ее не забрасывают, даже муж не бросает. И как теперь жить в этом мире? Мама-то старенькая уже совсем…
А может все не так плохо? Может, это просто показалось, что мир изменился? Может это просто локальная такая флуктуация, а все в целом не так уж и плохо?
Мне почему-то кажется, что его волнения за обустройство моего быта имеют именно эту природу, а вовсе не страх за семейное благополучие подчиненных.
Он на самом деле неплохой дядька, хоть и одевается смешно, но представления о семейной жизни у него в таком запущенном состоянии, что неудивительно его затяжное старохолостяцкое положение.
Как-то однажды я проговорилась, что у нас в семье отец всегда занимался стиркой. Автоматических стиральных машин во времена моего детства не было, а тягать ворох мокрых пододеяльников, полоскать их в трех водах, выжимать, развешивать – это все весьма тяжелая работа, которую отец взял на себя.
Этот факт моей биографии страшно взволновал начальство. Оно сначала даже не поверило своим ушам и переспросило, а потом стало бурно возмущаться и громко говорить: "Это унизительно, когда мужчина занимается домашним хозяйством! Этим должна заниматься женщина!"
Я на это, как водится, поинтересовалась, где это написано, а Танька нервно спросила "А чем тогда должен заниматься мужчина?"
"Зарабатывать деньги" – последовал стандартный ответ.
"Хорошо, – согласилась Танька. – Но мы уже давно живем в ситуации, когда супруги зарабатывают примерно одинаково и одинаковое время проводят на работе. В этой ситуации логично, что домашние обязанности делятся поровну, так?"
Начальство насупилось и обиженно повторило: "Нет. Домашним хозяйством должна заниматься жена."
"А чем тогда должен заниматься муж?"
"Всем остальным."
"Чем конкретно?"
"Всем остальным."
"Что конкретно входит в это ваше "остальное", вы мне можете сказать?"
Молчит. Дуется. Потом говорит: "И все равно, мужчине заниматься домашними делами унизительно! Это все должна делать жена!"
Я уже давно не возмущаюсь на такие заявления, просто не занимаюсь никаким домашним хозяйством и все, а на "должна/не должна" из уст посторонних людей мне начхать, но Танька все еще продолжает принимать такого рода заявления близко к сердцу. Поэтому я заржала и вмешалась: "Знаете, на самом деле – как договоритесь. Если вы найдете такую дуру, которая будет восемь часов на работе впахивать, денег приносить домой больше вас, да еще после работы вам жратву готовить и штаны стирать – могу за вас только порадоваться и пожелать вам счастья. Только вы такую дуру никогда не найдете".
Начальство надулось, а Танька тоже заржала и прекратила заводиться.
Вот такие у него представления о семейной жизни. Если учесть, что он похож скорее на пожилого Карлсона, чем на Кларка Гейбла, то неудивительно, что дамы не выстраиваются в очередь, чтобы постирать ему брюки после работы.
Так вот, ему кажется просто невероятным, что я не проявляю никакого интереса к приготовлению писчи. Это его прямо-таки выводит из себя. Ну как же так!? Особь женского полу, замужем – и вдруг не хочет готовить! Мало того – и не готовит ведь! Непорядок! В его голове просто не умещается, что муж при этом от меня не уходит, и я не бегу в слезах в книжный магазин за Похлебкиным и Еленой Молоховец.
Поэтому разговоры о том, что домашняя еда гораздо дешевле и полезнее полуфабрикатов и того ассортимента, что подают в ближайшем кафе, он заводит с неутомимым постоянством. На это я в сотый раз отвечаю, что мое время и силы тоже стоят денег, и я готова их отдать за полуфабрикаты и кафе. На это он все время удивленно спрашивает: "А на что тебе время?" и я терпеливо отвечаю, что помимо работы у меня есть еще и друзья, и книги, и фильмы, и учеба, и прогулки и масса всего гораздо более интересного, чем шинкование капусты.
Но ведь как человек волнуется за меня, а!
Только, вот думаю я, что не за меня он волнуется. А за себя. Потому что я для него – нечто вроде символа изменившегося мира, в котором замужняя дама не желает, видите ли, готовить и ничего с ней из-за этого не случается. Небеса не разверзаются, камнями ее не забрасывают, даже муж не бросает. И как теперь жить в этом мире? Мама-то старенькая уже совсем…
А может все не так плохо? Может, это просто показалось, что мир изменился? Может это просто локальная такая флуктуация, а все в целом не так уж и плохо?
Мне почему-то кажется, что его волнения за обустройство моего быта имеют именно эту природу, а вовсе не страх за семейное благополучие подчиненных.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-11-03 09:37 am (UTC)если говорить про меня, то тут даже перегибы есть. семья, в которой я вырос, была совершенно не хорошая.
и меня до сих пор трясет мелкой злобной дрожью, когда ко мне пытаются применить свои извечные "ты должен", и при этом невинно прикрываться личиной родительской любви. наверное, это неправильно, но ничего с собой поделать не могу. просто до бешенства доходит иной раз.
поэтому-то и хочу, чтобы в моей семье такого не было никогда.
no subject
Date: 2004-11-03 05:33 pm (UTC)Потом поняла, что у меня ничего не этом поприще не выйдет. Если человек дожил до сорока лет в уверенности, что он знает, кто кому что должен - мне его не переубедить.
И конечно же, больше всего убивало лицемерие. Типа "я лучше знаю, что для тебя хорошо, поэтому ты должна...". Да - это противно. А когда люди пользуются для манипулирования другими людьми их доверием и любовью, какая бывает у детей к родителям - это вдвойне отвратительно.
Ты не представляешь, как мне приятно узнавать, что находятся люди, которые не запутываются в этой паутине, а выбираются из нее и учатся называть вещи своими именами. Я даже какую-то благодарность к тебе за это испытываю :)
no subject
Date: 2004-11-04 10:14 am (UTC)благодарность - это к моей Леночке, которая видимо вовремя успела перехватить вчерашнего подростка и не дать ему незаметно для себя укрепиться самому в тех убеждениях, которые он так страстно ненавидел в своих родителях.
по-моему, тут нет никакой паутины вообще. одно только простейшее иисусово "как хочешь, чтобы тебя пинали, так щеки и подставляй". больше всего в жизни ненавижу людей, которые предъявляют к другим требования, от которых считают вправе избавлять себя самого. и, соответственно, сам таким быть не хочу.
ну а так как не хочу, чтобы меня к чему-либо обязывали, то и сам не считаю себя вправе обязывать кого-либо другого. пусть даже он и хочет для меня что-то делать сам. это его желание еще ничего не значит.
самое смешное (грустным смехом) начинается, когда я к родителям начинаю применять их все идиотские "ну ты же сказал, значит - обещал, значит - должен". более того, великодушно объясняю, что делаю это исключительно с целью продемонстрировать их неправильные убеждения. не верят, ничего не понимают в моих объяснениях и искренне обижаются.
кошмар какой-то иной раз.
no subject
Date: 2004-11-04 08:21 pm (UTC)Ты знаешь, а мне всегда встречаются люди, которые и к себе не менее требовательны, чем к окружающим. То есть - по своему они честны. Но от этого не легче, потому что взамен они требуют того же от тебя, совершенно не принимая в расчет, что мы ни о чем подобном не договаривались.
Наподобие начальника, который сидит на работе до 11 вечера и того же ждет от подчиненных и очень удивляется и обижается, когда все сруливают в шесть.
Мой бывший муж был именно таким. Он всячески благоустраивал мою квартиру, хотя я его об этом вовсе не просила, и считал, что взамен я должна угадывать все его желания. Он искренне считал, что покупая мне новую сковородку - он угадывает МОИ желания и от меня ждал того же.
По-своему справедливо, не находишь?
no subject
Date: 2004-11-05 08:57 am (UTC)а что ты ему не покупала новый молоток? очень красиво можно бантиком оформить, между прочим :)
вот бы мне кто-нибудь новую сковородку подарил, а.. %)
на старой все пригорает зараза :)
no subject
Date: 2004-11-05 03:53 pm (UTC)Тут фишка не в сковородке/молотке, а в угадывании желаний. Он считал, что он мои угадывает. И обижался, что я его желания угадывать не желаю. Когда я говорила ему, что я не телепат, пусть сообщит мне свои желания вербально - похоже не понимал о чем речь. Ну конечно: раз у него получается телепатировать, почему бы и мне не смочь с такой же легкостью угадать чего он хочет.
Донести до него простую мысль, что мне вобщем-то и не особенно нужна эта сковородка было совершенно невозможно. Он просто не слышал, то что не укладывалось в его картину мира.
no subject
Date: 2004-11-09 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-09 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-05 08:58 am (UTC)пожалуйста, не воспринимай сегодняшнюю заметку о тебе в моем рекламном ролике как грубую лесть в виду наших с тобой увлекательных бесед :)
заметка на самом деле была написана больше чем неделю назад, сразу после прочтения твоего интересного веселого жеже :)
а вообще я очень рад, что ты нашла мой журнал. хотя и совершенно не представляю, как (не через катечкинские разборки же? :)
no subject
Date: 2004-11-05 04:08 pm (UTC)Спасибо, что предупредил. Не буду воспринимать, как грубую лесть.
За похвалу журналу - спасибо. Ужасно приятно :)
Э-э-э... Представь себе, через них самых :(
Так получилось, что я уже давно подумывала удалить эту даму из френдов. Не потому, что она плохо пишет. На мой вкус она пишет довольно прилично. Бывает и хуже. Просто с такой толпой френдов ждешь чего-то совсем удивительного, ну прям второго Горчева, а там все гораздо проще. Плохую роль играет обман ожиданий.
Так вот, я все-таки ее исключила (обидеть ее я не боялась, вряд ли она заметила, что кто-то там ее добавил, а через месяц отключил) потому что появилось слишком много мусора типа "продаю компутер" и "где купить ноутбук". Да еще и фотографии этого мусора без ката.
Плюс ко всему мне стало совершенно неинтересно ее читать, хотя включала во френды я ее потому, что сначала мне ее истории понравились, хоть и грубоваты. Да я и сама не барышня-рафине, вобщем-то. Но какие-то ее опусы повторяющиеся. Десятка вполне хватает, чтобы понять, что все: больше не интересно.
Но некоторое время я еще сомневалась: а правильно ли я поступила. Вдруг да она и выдаст еще что-нибудь интересненькое. И несколько раз заходила в ее журнал подтвердить самой себе, что я сделала вполне правильный выбор. Вот в один из таких заходов и наткнулась на ссылку.
Вот так это было. Ну, что было, то было. :)
no subject
Date: 2004-11-09 02:15 pm (UTC)а по поводу включил-выключил тоже знакомо. часто бывает, что под влиянием душевного порыва добавляешь человека, а назавтра смотришь... и как будто с бодуна - с мыслью "кто это его сюда добавил?" странно, но довольно часто бывает
ну это помимо того, что сам со временем меняешься, да и люди меняются, которые во френдленте. и скорее всего меняетесь вы в разные стороны, правда же? вот и начинают товарищи напрягать своими уже непотяными текстами.
(не буду в окончание логично на себя переводить разговор. что будет, то будет :)
no subject
Date: 2004-11-09 07:29 pm (UTC)Уже не первый раз захожу в журнал к человеку, читаю с удовольствием, включаю во френды, и как по команде он начинает писать нечто совершенно скушное. Одну девушку, я так отключила, через месяц зашла к ней - опять интересно пишет, зараза! :)
Опять включила. И что ты думаешь? Правильно. Она моментально начала писать нудятину!
Теперь вот опять думаю ее удалить. Бред какой-то!
no subject
Date: 2004-11-10 06:51 am (UTC)шифруюца, суки. борются со своей популярностью, чтобы не быть обвиненными в нарциссизме :)
no subject
Date: 2004-11-10 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-03 06:09 pm (UTC)Больше, вроде пока некому. :)