Психологов никто не любит
Jul. 6th, 2005 03:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
funny_smileЯ вот думаю о том, что психологов не любят. Как и журналистов. Слишком много в этих двух профессиях «случайных людей», которые эти профессии дискредитируют.
Да я сама знаю, как я реагирую, когда на очередном инетовском форуме объявляется очередной такой «журналист» с типичным сообщением:
«Внимание! Срочно нужна информация по такой-то теме! Киньте ссылку или расскажите по-быстрому!»
Такие воззвания сразу же вызывают всплеск агрессии. Потому что задолбало. Тыщи не очень умных, но нахальных мальчиков и девочек, почему-то думая, что они журналисты, быстренько пробежав глазами пару-тройку обсуждений в форумах по какой-нибудь теме, слепливают безграмотную статейку и вываливают ее на доверчивых обывателей, затем следующую, следующую и так далее. Вот вам и журналистика, е-мое!
И как их не ненавидеть, спрашивается? Сколько раз я натыкалась в разных, тык сказать «популярных» изданиях на сообщения о вещах, в которых я, случайным образом, разбираюсь, и ни разу я не видела в таких статьях точной и правдивой информации об этих вещах. В лучшем случае – просто поверхностные безграмотные рассуждения. В худшем – вранье.
Хотя, я уверена, есть же среди журналистов толковые люди, разбирающиеся в каком-либо предмете и пишущие только о нем. Профессионально и интересно пишущие. Но впечатление о профессии складывается не по ним, а по толпе мальчиков и девочек, развешивающих в интернет-форумах воззвания: «Внимание! Срочно требуется информация..!»
Такая же фигня с психологией. Туда ринулось слишком много уродов. Я ж вижу, КТО наш, к примеру, институт заканчивает. В некоторых случаях это какой-то ужас-ужас-ужас. Чаще – просто ужас. Но от этого не легче.
Я даже, кажется, знаю, отчего именно эти две профессии так притягивают самоуверенных дураков. Оттого, что позволяют оставаться поверхностными, давая иллюзию профессионализма. Ни в какой другой профессии это невозможно. Везде надо разбираться в предмете, иначе просто невозможно работать. А психология, как и журналистика – позволяет «скакать по верхам» и надувать щеки, типа ты офигенный профессионал. И не просто надувать, а самому в это верить! Вот что самое главное. А если кто из окружающих вдруг скажет, что «ты не писатель, ты говно» – так это он просто сам дурак. На тыкания их мордой в стол самодовольные дураки просто не обращают внимания.
Не пойму только, как они деньги умудряются получать за свои «услуги»? Может, потому что работодатели этих самодовольных дураков и те, кто разбираются в предмете и могут увидеть их вопиющий непрофессионализм – это разные люди?
Откуда берутся те люди, что берут их на работу? Из таких же самоуверенных дураков? Почему бухгалтера или сантехника, который плохо делает свою работу – увольняют, а психолога или журналиста продолжают держать на жаловании?
Хотя… Я вот лично знакома с небольшим количеством психологов. И те, кого я могу назвать «самодовольными дураками» по специальности не работают. Они когда-то закончили разнообразные психфаки, и теперь иногда при случае вспоминают об этом, когда надо блеснуть мудростью за рюмкой чаю. «Действующие» же психологи – вовсе не дураки.
Может я сгущаю краски? Может, все не так плохо?
Это у меня постдипломная депрессия, наверное...
Апдейт.
По некоторому размышлению пришла к выводу, что одни из самых неблагополучных профессий в плане пытающегося там работать контингента – это те, в которых люди считают себя «специалистами с рождения». «Все гасконцы с детства академики!»
Это, помимо психологов и журналистов – педагоги и писатели. (К писателям также относятся поэты и кинокритики :))
В результате – в этих профессиях скапливаются самые неприятные люди.
По воспитанию детей и по душевным страданиям – понятно, почему все спецы. Потому что «веками» сами эти проблемы решали (зачастую с весьма говённым успехом, но на этом внимание уже мало кто заостряет).
А вот, почему в разнообразном писательстве все считают себя профессионалами?.. Только оттого, что в возрасте одного года научились разговаривать, а в возрасте семи лет – выводить буквы? Хм… Похоже, что так.
Вообщем, люди приходят в институты не учиться, а подтверждать свою «вековую» осведомленность в этих вопросах…
И вообще, не пойти ли мне в журналисты, пишущие о психологии? ;)
Знаю, знаю… Хто ж мне даст…
Да я сама знаю, как я реагирую, когда на очередном инетовском форуме объявляется очередной такой «журналист» с типичным сообщением:
«Внимание! Срочно нужна информация по такой-то теме! Киньте ссылку или расскажите по-быстрому!»
Такие воззвания сразу же вызывают всплеск агрессии. Потому что задолбало. Тыщи не очень умных, но нахальных мальчиков и девочек, почему-то думая, что они журналисты, быстренько пробежав глазами пару-тройку обсуждений в форумах по какой-нибудь теме, слепливают безграмотную статейку и вываливают ее на доверчивых обывателей, затем следующую, следующую и так далее. Вот вам и журналистика, е-мое!
И как их не ненавидеть, спрашивается? Сколько раз я натыкалась в разных, тык сказать «популярных» изданиях на сообщения о вещах, в которых я, случайным образом, разбираюсь, и ни разу я не видела в таких статьях точной и правдивой информации об этих вещах. В лучшем случае – просто поверхностные безграмотные рассуждения. В худшем – вранье.
Хотя, я уверена, есть же среди журналистов толковые люди, разбирающиеся в каком-либо предмете и пишущие только о нем. Профессионально и интересно пишущие. Но впечатление о профессии складывается не по ним, а по толпе мальчиков и девочек, развешивающих в интернет-форумах воззвания: «Внимание! Срочно требуется информация..!»
Такая же фигня с психологией. Туда ринулось слишком много уродов. Я ж вижу, КТО наш, к примеру, институт заканчивает. В некоторых случаях это какой-то ужас-ужас-ужас. Чаще – просто ужас. Но от этого не легче.
Я даже, кажется, знаю, отчего именно эти две профессии так притягивают самоуверенных дураков. Оттого, что позволяют оставаться поверхностными, давая иллюзию профессионализма. Ни в какой другой профессии это невозможно. Везде надо разбираться в предмете, иначе просто невозможно работать. А психология, как и журналистика – позволяет «скакать по верхам» и надувать щеки, типа ты офигенный профессионал. И не просто надувать, а самому в это верить! Вот что самое главное. А если кто из окружающих вдруг скажет, что «ты не писатель, ты говно» – так это он просто сам дурак. На тыкания их мордой в стол самодовольные дураки просто не обращают внимания.
Не пойму только, как они деньги умудряются получать за свои «услуги»? Может, потому что работодатели этих самодовольных дураков и те, кто разбираются в предмете и могут увидеть их вопиющий непрофессионализм – это разные люди?
Откуда берутся те люди, что берут их на работу? Из таких же самоуверенных дураков? Почему бухгалтера или сантехника, который плохо делает свою работу – увольняют, а психолога или журналиста продолжают держать на жаловании?
Хотя… Я вот лично знакома с небольшим количеством психологов. И те, кого я могу назвать «самодовольными дураками» по специальности не работают. Они когда-то закончили разнообразные психфаки, и теперь иногда при случае вспоминают об этом, когда надо блеснуть мудростью за рюмкой чаю. «Действующие» же психологи – вовсе не дураки.
Может я сгущаю краски? Может, все не так плохо?
Это у меня постдипломная депрессия, наверное...
Апдейт.
По некоторому размышлению пришла к выводу, что одни из самых неблагополучных профессий в плане пытающегося там работать контингента – это те, в которых люди считают себя «специалистами с рождения». «Все гасконцы с детства академики!»
Это, помимо психологов и журналистов – педагоги и писатели. (К писателям также относятся поэты и кинокритики :))
В результате – в этих профессиях скапливаются самые неприятные люди.
По воспитанию детей и по душевным страданиям – понятно, почему все спецы. Потому что «веками» сами эти проблемы решали (зачастую с весьма говённым успехом, но на этом внимание уже мало кто заостряет).
А вот, почему в разнообразном писательстве все считают себя профессионалами?.. Только оттого, что в возрасте одного года научились разговаривать, а в возрасте семи лет – выводить буквы? Хм… Похоже, что так.
Вообщем, люди приходят в институты не учиться, а подтверждать свою «вековую» осведомленность в этих вопросах…
И вообще, не пойти ли мне в журналисты, пишущие о психологии? ;)
Знаю, знаю… Хто ж мне даст…
no subject
Date: 2005-07-06 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-06 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-06 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-06 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-06 05:54 pm (UTC)Так и с журналистами. Это люди, привыкшие "скакать по верхам", поверхностные. (Я говорю о журналистах популярных изданий, а не о специалистах в своей области) Поэтому, раз столкнувшись с такой поверхностностью, человек больше не хочет, чтобы его работу превращали в какую-то дешевую попсу. И будет отказывать всем остальным журналистам. И правильно сделает, если уж на то пошло. Разбирающихся в предмете журналистов очень мало. И если он такого встретит, наверняка узнает и отличит от остальных. А остальные - пусть пишут про Ксюшу Собчак. И не лезут туда, где они ничего не понимают.
:)
Date: 2005-07-08 12:38 am (UTC)Более того: идёт тщательнеший отбор именно их, а не профессионалов :)
Если сам руководитель некопенгаген, то на кой ему живой укор, как минимум, и потенциальный конкурент, как максимум? Как правило, профессионалы целенаправленно вытесняются именно руководством. Исключения крайне редки и связаны с уж очень сильно выраженной личной к нему преданностью. Да и то: когда надо - непременно сдадут.
Re: :)
Date: 2005-07-08 06:55 am (UTC)Не надо мне рассказывать, как злые руководители не дают вам работать. Это каждый может рассказать про свою сферу деятельности.
Либо вы уходите из этой сферы.
Либо вы работаете на совесть не смотря ни на каких руководителей.
Либо вы встраиваетесь в систему и ни на что не жалуетесь, потому что это ваш выбор.
Re: :)
Date: 2005-07-08 10:18 pm (UTC)Так и уходят: профессионалы - уходят. "злые руководители" действительно "не дают работать" профессионально=качественно - количество нужно (известно чего :)
>Либо вы работаете на совесть не смотря ни на каких руководителей.
Работают-то профессионалы всегда на совесть, иначе у профессионала просто не выходит. Только вот получают - не по совести. И - уходят. "Кто же остаётся?" (с)
>Либо вы встраиваетесь в систему и ни на что не жалуетесь, потому что это ваш выбор.
Так из оставшихся практически никто на КАЧЕСТВО своей работы и не жалуется, жалуемся мы - потребители халтуры :) Они лишь оправдываются, что не виноваты в халтуре - система такая - та, в которую они встроились. Это, мол, не вина наша, а условие нашего существования.
------------------------------------------------
Честно говоря, спорить с Вами совсем не хочется, потому что я с Вами во всём согласен. НО КАК ИНАЧЕ ПОДДЕРЖАТЬ ОБЩЕНИЕ??? :)))
Re: :)
Date: 2005-07-08 07:39 am (UTC)Туда уже идет много людей недалеких и амбициозных. Вот о чем был мой пост. Такими же они по большей части и остаются, закончив обучение.
Видела я таких журналисточек: в кошельке - мамины деньги на карманные расходы и пачка визиток, на носу - очечки в модной оправе, и вездесущий противный голос, которым она вещает свои взгляды на жизнь. Да они по определению не умеют слушать людей, с которым им, вобщем-то, надо было бы общаться! Вот о ком речь.
Re: Видела я таких журналисточек
Date: 2005-07-08 10:37 pm (UTC)>Туда уже идет много людей недалеких и амбициозных
И ведь принимают! Я ж говорю: идёт отбор именно таких.
>Такими же они по большей части и остаются, закончив обучение.
"А
судьидоценты/профессорактона что?" И тут халтура. Халтура на халтуре сидит и халтуру рождает. Понятно, что взрослого человека поменять нельзя, но за долгие годы обчения можно же напрвить его мысли на самоосознание, самопознание и самоопознание. А диагностика - это уже и есть лечение (как считают некоторые Ваши коллеги :) Глядишь и перестали бы вещать и начали бы общаться.------------------------------------------------
Честно говоря, спорить с Вами совсем не хочется, потому что я с Вами во всём согласен. НО КАК ЖЕ ИНАЧЕ ПОДДЕРЖАТЬ ОБЩЕНИЕ??? :)))
Re: Видела я таких журналисточек
Date: 2005-07-09 08:07 am (UTC)И гаишник будет брать взятки, потому что если он мзду начальнику отдела не принесет - его уволят.
Это понятно. Так почти везде. Это удача, если удалось найти работу по душе.
Мне тоже спорить-то, вобщем-то, не о чем. Я против только расстановки акцентов. Как только речь заходит о том, что "это ОНИ во всем виноваты" - в этом сразу слышен жуткий инфантилизм и избегание личной отвественности. А ведь только нашей собственной личной ответственностью мы можем что-то изменить. Это долгий и неэффективный путь, но единственно возможный.
и тут сильно не поспоришь :)
Date: 2005-07-09 04:49 pm (UTC)я бы заменил "не" на "мало"
>Как только речь заходит о том, что "это ОНИ во всем виноваты" - в этом сразу слышен жуткий инфантилизм и избегание личной отвественности.
Это верно. Тут только два пути.
1. Либо стать ИМИ, то есть вытеснить их и занять их место, и уже гнуть СВОЮ линию в компании, что и делают оставшиеся (если, конечно, бдительные ОНИ превентивно не выставили за дверь конкурентов). Но тогда найдутся другие ОНИ - повыше в иерархии, и опять будет "это ОНИ во всем виноваты", не дают профессионально руководить компанией.
2. Либо стать СОБОЙ. Создать или найти СВОЮ систему - ту, которая даёт возможность работать в своё удовольствие.
Что мы и делаем в меру своих сил и способностей :)
>Это удача, если удалось найти работу по душе.
"Ищите да обрящете"(с) "Кто ищет, тот всегда найдёт"(с) Удача сопутствует тем, кто её добивается. Чего всем (и себе) желаем :)
Re: и тут сильно не поспоришь :)
Date: 2005-07-09 06:13 pm (UTC)