Фанни

Ужасно в этом признаваться (будете ржать - прокляну), но я тут потихоньку собираю инфу по именам.
Какие они вообще бывают, какие популярные, какие не очень, и те пе.
Надыбала уже массу всякой занятной инфы, ( пора делиться )

Студентам-двоешникам сегодня устроили принудительный субботник. (Не моя идея, поэтому о правомерности данного предприятия ничего мне говорить не надо.)
Так вот, приходят они ко мне и просят ведро.
А ведро у нас хорошее, чистенькое, мы его на свои деньги купили и сами его пользуем. Ну, вернее я. Я не люблю, когда уборщица у нас убирается, поэтому сама всегда полы в кабинете мою.

А студентам для уборки вообще-то выдают казённые вёдра.
Но то ли они хотели побыстрее уборку закочить, то ли проебали половину вёдер, но они пришли клянчить у меня моё прекрасное чистое и удобное ведро. И я им его не дала.

Потому что пару лет назад раза три-четыре я давала студентам для уборки своё ведро, и это всегда закачивалось тем, что не смотря на все просьбы и обещания вернуть его в том же виде, в каком брали, ведро мне возвращали стабильно грязным.
А один раз и вовсе не вернули, искала его хер знает где по всему зданию. Ну, потому что нафиг возвращать-то? Проще же бросить где-нибудь, да домой побыстрее свалить.
Поэтому после непервого случая я просто перестала его им давать.

И вот они опять приходят и опять просют. А я опять не даю.
Они обижаются, говорят: "Ну, у вас же есть".
А я отвечаю: "Опыт показыает, что выданное студентам ведро всегда возвращается обратно грязным. Не смотря ни на какие обещания хорошо его вымыть после использования".

И студенты уходят обиженные.
В этот момент они свято верят, что уж они-то точно помыли бы ведро после уборки. И уверены, что я обижаю их недоверием совершенно напрасно.
Ведь это же не они изгадили мне ведро в прошлый раз. Это же были другие студенты. А они-то гораздо лучше, честнее и аккуратнее!

Но дело в том, что я-то знаю, что эти студенты ничем не отличаются от прежних, и точно так же не вымоют за собой ведро, а то и бросят его где-нибудь под лестницей.

При этом я также понимаю, что есть ненулевая (хотя и небольшая) вероятность, что среди этих студентов действительно могут попасться приличные люди, которые и вправду вымоют за собой это злосчастное ведро.
Но этим приличным людям придётся незаслуженно страдать, так как их предшественники и собратья достаточно постарались для того, чтобы студентов считали за распиздяев и пиздаболов и не доверяли им даже помойное ведро.
Се ля ви.

( А под катом - шовинизм )

В общем, получилось многабукф, а написаны очевидные вещи. На то нам и жеже, что ж поделаешь.

Сегодня меня опять вштырило трактаты по психологии писать.
Ну, написала.

Если кратко, то суть трактата в том, что бессмысленно учить плавать утопающего.
А психологи - это не спасатели, а тренеры.
Но большинство клиентов психологов нуждаются как раз в спасении, а не в тренировке.
Мне этих утопающих искренне жаль, но я не знаю, как им помочь.

А если длинно, то под катом.
( Примерно две страницы если 12-м шрифтом )

ПС: Пост написан 8-го апреля, а 11-го в гештальт_онлайне появился тот самый пост, где женщина признавалась, что не любит свою дочь.
Что-то такое в воздухе, что ли, витает?

Пост из топа: http://ulitza.livejournal.com/169325.html
И единственный адекватный комментарий: http://ulitza.livejournal.com/169325.html?thread=3441261#t3441261
Остальные все, как водится: "браво", "вы открыли мне глаза", "вы необычайно мудры" и те пе.

Очень, очень полезную книжку пишет ulitza. Такие свежие и новаторские идеи там изложены (по крайней мере, в главе по ссылке), просто голова кружится.
Надо же, красивые женщины в целом больше и чаще нравятся мужчинам, чем некрасивые. Вот новость! А девки-то и не знали.

minervina_f права: это целый мир, где люди ощущают себя вещами. Где ценность женщины четко определяется количеством мужчин (тире покупателей), которые ее хотят.
Для такой аудитории такая книга конечно понятна и поэтому будет востребована. Девушкам еще раз подтвердили, что они действуют в правильном направлении. Главное - быть красивой. "Ты же девочка!"
А если что-то в жизни не так, ну так надо просто еще немножко поднатужиться, постараться стать еще чуть-чуть красивее. Встать утром еще на полчаса раньше, чтобы сделать себе укладку и холю ногтей.
Они ведь всегда это знали. Приятно, что дипломированный психолог утверждает то же самое.

Интересно только, почему дипломированный психолог путает болезнь с симптомом?
Если женщина выглядит как помойка - это сиптом того, что внутри у нее болезнь. Вот ее-то и надо лечить, а не замазывать прыщи, продолжая жрать на ужин чипсы с кетчупом.
Нормальный, здоровый, довольный жизнью человек и будет выглядеть, как нормальный, здоровый, довольный жизнью человек.
А если человек ненормальный или нездоровый или недовольный жизнью, то эту проблему и надо решать. При чем тут вообще парикмахерская?

На самом деле, не такая уж и вредная эта книжка, конечно.
Если женщина всё равно не в состоянии наладить свой внутренний мир, ну, пусть хоть внешний вид наладит.
Есть же такая теория, что если заставлять себя улыбаться, то через некоторое время у тебя поднимется настроение.
Правда, достаточно пару раз попробовать это сделать, чтобы понять, насколько низкий КПД у подобного упражнения. Гораздо, гораздо, ГОРАЗДО эффективнее действовать наоборот: налаживать внутреннее состояние, а улыбка появится сама. И удовольствия от естественной улыбки будет не в пример больше, чем от вымученной.

Но женщин продолжают убеждать: улыбайтесь! Улыбайтесь и всё будет хорошо.
Ну, может, действительно немножко и ненадолго получше, действительно станет. И то дело, конечно. На безрыбье-то.
Я же говорю, очень полезная книжка.

Особенно, если вспомнить о том, что 90% людей (цифра от фонаря, но я не думаю, что она может быть сильно меньше) выглядят и ведут себя как люди только потому, что поставлены половым отбором в ситуацию, когда они обязаны уделять какое-то количество времени гигиене, внешнему виду и воспитанию.
Отними у нас эту идеологию вещей, и мы в считаные недели превратимся в немытых дикарей. А потому что у большинства людей (у меня, что характерно, тоже, я не обольщаюсь) нету центральной, внутренней идеи, которая делает нас людьми. Эту роль выполняют внешние условия. Типа "пойди помойся, а то мальчикам нравиться не будешь".
Если ничто другое настолько же эффективно не может заставить нас мыться - ну что ж, пусть хоть так.

Нормальный развитый человек моется (причесывается, двигается, ест нормальную еду) не для того, чтобы мальчикам понравиться, а потому что ему противно вонять (ходить со спутанными волосами, сидеть целый день на жопе, жрать дерьмо с кетчупом). Это естественно и разумно.

Хотя, конечно, наши представления о "разумном" завязаны на уровень наших знаний в настоящий момент.
В Средние века в Европе люди были уверены, что мыться вредно, что через поры под кожу проникают болезни. Судя по появлению парфюмерии, не очень-то им нравилось вонять тем, чем они воняли. Но они считали, что не мыться - это правильно, и поступали в соответствии со своими знаниями.
Так что тут, конечно, если покопаться, то тоже не всё можно списать на естественность и разумность.
Но эти рассуждения уводят нас в строну от основной мысли: что делать женщине в период кризиса личной жизни.

Как лучше ответить на вопрос "что эффективнее в ситуации, когда ты чувствуешь себя тряпкой, об которую вытерли ноги?"
1) Причесаться, нарядиться, сделать маникюр, сходить на массаж и на пару дней перестать чувствовать себя тряпкой, об которую вытерли ноги.
2) Просто перестать чувствовать себя тряпкой, об которую вытерли ноги. Навсегда.
?
Второе, конечно, сложнее, но оно ведь того стоит.

И что характерно, за нормальным внутренним самочувствием совершенно естественным образом, подтягивается и нормальный внешний вид. Не вымученно-выхоленный, а нормальный.
Точно так же, как улыбка естественным образом подтягивается за хорошим настроением. Не вымученный оскал, а нормальная улыбка.
А у мадам ulitza всё наоборот.

Ну хорошо, её рецепты выхода из кризиса при помощи похода в парикмахерскую еще могут сгодиться для сорокалетней женщины. Ну, пятидесятилетней.
Но мне интересно, что она посоветует женщинам, которым стукнуло 70 и они внезапно обнаружили, что они, о ужас, сексуально непривлекательны?
Круглосуточно жить в салонах красоты или сразу пойти повеситься?

П.С. Вот еще один хороший коммент: http://ulitza.livejournal.com/169325.html?thread=3452269#t3452269

( И снова девочковый и совершенно бестолковый пост. На сей раз про то, что красиво, а что некрасиво. Четыре экрана писанины. Я предупредила. )

"А также кряхтелки, сопелки, шумелки, звенелки и бубнилки
сочиняю я неплохо иногда".

Все так носятся с этим кризисом, что я упорно не могу в него поверить.
Я помню девяностые: проснулся утром - херак - доллар в пять раз взлетел. И цены в магазинах, соотвественно, тоже. Проснулся следующим утром - херак - вообще деньги отменили. И выкручивайся как хочешь. Тебя уже поставили раком перед фактом.
Вот это я понимаю - кризис. А это что? Галдёж стоит уже полгода, а до сих пор есть и что пожрать и во что одеться. То же мне, кризис.
Перефразируя бандерлогов: "это кризис, потому что мы все так говорим".

( Дофига понаписала, поэтому по старинной жежешной традиции придётся засунуть под кат )

Вчера в ленте наткнулась на пост:
http://daturanoir.livejournal.com/35024.html?view=51920#t51920
Пост о том, что мужчины не видят за самкой личности (не ново, согласна) и о том, что женщины этого не замечают. Думая, что мужчины разговаривают с ними, они не замечают, что мужчины разговаривают на самом деле с их грудью, ногами или жопой. И очень круто обламываются в старости, потому что когда цветы отцветают, мужчины начинают относиться к некрасивой женщине не просто равнодушно, а открыто враждебно.
И тогда с женщинами начинают происходить разные страшные вещи.

Я там написала здоровенный коммент, хочу его запостить тут и еще кое-что добавить.

Сначала, поясню, чем этот текст для меня замечателен.

Во-первых, я тоже, как и автор текста, знакома и с той ситуацией, когда окружающие мужчины тебя хотят, и когда, напротив, не хотят и проявляют враждебность при твоих попытках заявить о себе, как о личности.
Мне повезло: в детстве я была толстая и некрасивая и накушалась этим враждебным отношением по самое нехочу.
В более старшем возрасте я привела себя в порядок и стала нравиться мужчинам. Причем, будучи обладателем далеко не однозначной журнальной красоты, я нравилась мужчинам, умеющим отойти от стереотипов восприятия и мышления, умеющих видеть эту самую неоднозначную красоту, то есть, мужчинам интересным и развитым, а не просто уличным ушлёпкам. Им-то я как раз была пофигу, и это заодно спасало меня от многих неприятностей.
Но бог ты мой, как же это состояние, когда тебя хотят мужчины, да еще интересные мужчины, захватывает! Если бы я испытала его в безмозглой юности, не факт, что это бы напрочь не изуродовало мою личность.
В общем, как говорится, позиция автора мне близка :)

Во-вторых, я сама тоже давно придумала делить женщин на два типа. Но я их называла не "жены" и "гетеры", а "женщины домашние" и "женщины уличные" :)
Правда, меня это деление, интересовало в другом ключе. Дело в том, что я и мои подруги постоянно сталкивались со странным феноменом: мужчины женились на "уличных женщинах" и почему-то думали, что сразу после начала совместной жизни те станут "домашними".
Когда этого, разумеется, не происходило, начинался процесс ломания хребта своей женщине, заканчивающийся, разумеется, разводом.
Но это уже другая тема.
Но, опять же, позиция автора мне близка и в этом случае.

В-третьих, видя, как стареющие гетеры цепляются за ускользающую внешнюю привлекательность, их становится невыразимо жалко. Но эта жалость далека от сочувствия, наоборот, в ней довольно много презрения.
Я неоднозначно (опять это слово, ну да ладно) отношусь к Марии Арбатовой, но одно высказывание мне у нее понравилось: "Девушки, приходИте в мир личностями, а не телом, и старость вам будет не страшна".
Так вот, в данном случае, я думаю так же.
Да, мужчины реагирую враждебно на некрасивых женщин, пытающихся заявить о себе. Но! Я зеркалю ситуацию и понимаю, что мало что в жизни вызывает у меня такое презрение и враждебность, как стареющие мужчины, пытающиеся выглядеть охуительными самцами, которыми они были много лет назад.
Но когда такой же пожилой мужчина ведет себя просто как хороший человек, и не пытается привнести сексуальности в наши отношения, я отношусь к нему превосходно.
То есть, дело не в мужчинах или женщинах, дело в сексе как таковом.
Хотя у женщин это, конечно, проявляется сильнее, просто потому, что все их интересы так или иначе лежат в области отношений и флирта. И даже то, что к этому вроде бы не имеет отношения, зачастую оказывается просто хорошо замаскировано. А когда флирт уходит из жизни, там, собственно, ничего не остаётся.

В общем, мне думается, рецепт прост: надо быть личностью, а не телом. Надо гоняться не за сексуальной востребованностью, а за, пардон за пошлость, востребованостью духовной.
Проще говоря, не тыкать в морду всем встречным свою увядающую красоту, ожидая прежних восторгов, а тыкать уже что-то совсем иное, а лучше всего, вообще ничего не тыкать.
И всё будет хорошо.

Нет, конечно, не совсем "всё". В толстой и некрасивой юности я тоже никому ничего не тыкала, а враждебности огребала, как будто претендую на титул мисс Вселенная. Просто потому что в юности меня окружали юные дураки, которые тоже ничерта не понимали в женщинах, кроме "хочу/не хочу".
Они и сейчас мне встречаются и хамят, но я только усмехаюсь про себя.
Все, наверняка, встречали (в жеже их особенно видно) персонажей, которые про каждую женщину считают своим долгом сказать Основное и Важное: встанет у них на неё или не встанет. Понятно, что это полный пиздец и уровень развития шимпанзе-имбецила.
Смею надеяться, что к старости, когда круг знакомых сужается вообще очень сильно, возле меня таких сливок общества не будет, а мой круг будет ценить именно личность, а не тело.
По-крайней мере, я собираюсь ситуацию на этот предмет мониторить :)

Проблема, как отмечено в тексте, в том, что ценность женщины в нашем мире принято определять количеством народу, который хочет ее трахнуть, и не каждой женщине удается в жизни поумнеть до такой степени, чтобы додуматься до того, что это полная херня.
Нет, многие додумываются, конечно, но чисто интеллектуально, а вот пропустить это через себя, понять и прочувствовать - удается не многим. Мне пока не удалось, например.

Автор пишет: "Если мужчины не хотят тебя ебать, то тебя большей частию для них просто не существует".

"Большей частию" чего?
Большей частию меня или большей частию мужчин?
Впрочем, один хрен.

Большая часть мужчин представляет из себя шимпанзе-имбецилов (к женщинам это тоже относится, я не шовинистка), поэтому, конечно, для них это так.
Как и для собаки не существует того, что не является едой или убежищем. Для животного это нормально.
Но с какой стати меня должны волновать желания и привязанности посторонних животных? Почему я должна волноваться о том, чтобы понравиться встречной собаке или шимпанзе?
Хотя, конечно, когда незнакомая собака на тебя рычит, а шимпанзе плюет под ноги - приятного в этом мало. Но к формированию самооценки это не имеет никакого отношения.

Самооценка формируется отношением людей, которых ты уважаешь и ценишь. Тех, которые представляют собой твою референтную группу. А не каких-то засранцев, до которых тебе нет никакого дела.

Поэтому я думаю, что путь избежать жалкой старости гетеры довольно прост.
Как уже было сказано,
1) ставить на первое место (ценить, развивать и т.д.) личность, а не тело,
2) найти свою референтную группу, чтобы самооценка не зависела от первого встречного-поперечного, вздумавшего плюнуть тебе под ноги.
Вот, собственно, и всё.

Мой небольшой пост о том, что в Москве на уличных лотках с бусами из якобы натуральных камней, все камни поддельные, вызвал неожиданный резонанс у профессионалов и любителей минералогии и кристаллографии, которые посчитали меня недостойной касаться священной темы, право на любые упоминания по которой принадлежит исключительно им.

Забавно, что как почти всегда в жеже, от реплик моих комментаторов у меня возникает отчетливое ощущение, что они разговаривают сами с собой.
Например, первый комментарий звучал так: "Из того, что существуют подделки не следует то, что натуральных камней не существует".
Я спросила в ответ: "Вы мне пытаетесь приписать мысль о том, что натуральных камней не существует?"
Оппонент не ответил. Нет, вернее ответил - пожеланием читать учебники по химии.
Ну и так далее: следующий комментатор сообщил мне, что я ничего не соображаю, потому что у меня, что агат, что кварц, что стекло - всё одно и то же.
Я даже не стала отвечать. Напоминать, что пост как раз строго наоборот, про то, что агат, кварц и стекло - это разные вещи и про то, что общая химическая основа из оксида кремния не делает их одним и тем же, я посчитала излишним. Всё равно люди будут читать не то, что написано, и отвечать не на мои реплики, а на какие-то свои собственные мутные мысли в головах.

Или про оконное стекло. Мне три раза написали в комментариях, что оконное стекло отличается по составу от чистой окиси кремния.
Ну да, да. Отличается. Да, там окиси натрия процентов 20 кажется и еще несколько элементов. Ну и что? Это меняет суть того, что я хотела сказать? Это такое важное дополнение, без которого весь смысл сказанного теряется?
Как старые пердуны в диссертационном совете, ей богу: "а почему вы не осветили химическую формулу оконного стекла?" Да, блин, потому что я вообще про другое пишу, не заметили? Не про оконные стекла, вообще-то.

По поводу красивой версии с "отходами производства" имею сказать следующее:
Если набрать в ближайшем овраге щебня и гальки из кремня, отшлифовать ее - она может выглядеть довольно эффектно. И по химическому составу она близка к агату (тот же халцедон с примесями), но я как раз против того, чтобы называть это хозяйство "агатом".
И именно про это и был мой пост. Похожий состав может быть и дает такое право продавцу, но по сути - это обман людей, которые не знают, что такое агат.
Мусор из оврага - это не агат.
И, кстати говоря, на этих лотках даже мусор из оврагов мне почти не встречался.

В общем, ну нафиг.

Лучше я займусь вот чем.
Мне было предложено почитать учебники по химии и другие учебные пособия. Так вот, ценность данного совета невозможно оспаривать. Учебники - это святое. Поэтому займемся учебниками.
И сегодняшний пост, в отличие от предыдущего, будет не просто записками потребителя о том, как выглядит настоящий авантюрин, и о том, что агатов за сто рублей не бывает, а о классификациях, химическом составе и названиях драгоценных, полудрагоценных и поделочных камней.

А вот просто потому, что мне это интересно я буду об этом писать.

( Итак. )

В продолжение вот этого поста.

Поскольку я ступаю на зыбкую почву, то не сразу решила запостить это продолжение поста про норму. Но подруга прочитала - ей понравилось. Так что я решила рискнуть. Хотя, конечно, побаиваюсь я спятивших толп.
То есть, не то чтобы побаиваюсь, но уж очень неохота говно за ними потом разгребать.

Все уже знают, что люди имеющие детей ненавидят лютой ненавистью тех, кто детей иметь не хочет.
Случается и обратное.
Не могу достоверно сказать, какой феномен из этих двух проявляется чаще. Я вижу и то и другое.

В спорах чадолюбцев и детоненавистников почти всегда зато видна следующая закономерность:
- детоненавистники говорят: плодитесь и размножайтесь, только нас, пожалуйста, не беспокойте, потому что ваши дети - это ваши проблемы;
- чадолюбцы говорят: ах, как вы смеете не любить детей!
То есть, первые реально жалуются на какие-то неудобства доставляемые им детьми.
Вторые - просто ненавидят первых.

( Еще примерно три страницы вордовского текста )

Для тех, кто в танке.
И заканчиваем с этой темой.

Природа в зависимости от изменений условий жизни изменяет и наши инстинкты.
Собственно, они есть функция среды обитания.
При этом "старые" инстинкты не исчезают, а как-бы откладываются в более глубинные слои психики.
За время своего извилистого эволюционного пути люди накопили много различных моделей инстинктивного поведения. В том числе и полового.
Поэтому у людей есть как модель полигамного полового поведения, так и моногамного.

А еще у людей есть сознание.
И эти две вещи: сознание + набор разнообразных вариантов поведения дает совсем удивительный результат: человек может САМ выбирать подходящую из имеющихся у него моделей инстинктивного поведения.

Тем, кто совсем в танке и почему-то полагает, что я всё это леплю из своей собственной головы (хотя, мне, пожалуй, понятно, почему они так полагают: просто они сами свои домыслы оттуда лепят), могу только посоветовать вспомнить о том, что в окружающем мире существуют книги.

Вот именно за то, что гр.Полеев в своей статье скрывает эти известные (даже мне) из книг факты и приравнивает людей к каким-то недоразвитым моллюскам у которых ни головы, ни тем более извилин в ней, а один только инстинкт размножения, я и предложила подвесить его за яйца.
Не, не потому, что мне обидно. Я-то знаю, что я не моллюск.
А потому что остальные моллюски, прочитав такое, лишний раз уверятся в том, что они ведут здоровый и правильный образ жизни и менять его не надо.
А я не хочу жить среди моллюсков!
Меня и так быдло в электричке заколебало.