Еще один гломурный пост про киноактёров

[funny_smile]

Продолжаем писать в жеже всякую ерунду про киноактёров.
В частности, продолжаем писать про красивые руки Джона Малковича:



В предыдущем посте на эту тему у меня какой-то жутко тёмный скриншот, хотя, вроде, с того же диска его делала.
Непонятно.
Но, тем не менее, на радостях от полученной яркости, я наделала целую кучу скриншотов с этими его прекрасными руками и теперь сижу - любуюсь.






А это та самая сцена, где он ломает чашку:








Вообще, очень тяжело, оказывается, поймать сцены с руками крупным планом. Они или вообще в кадр не попадают или проскакивают по экрану со страшной скоростью.
Моменты, где хорошо видны руки, в основном те, где он ими женсчин хватает:










Ну а потом, раззадорившись, я затяла пересматривать "Опасные связи".
Там тоже черта-с-два руки поймаешь в скриншот. К тому же в этом фильме они вообще всё время кружевами завешаны.
И опять же, видны только в моменты, когда глав.герой с дамами общается:









Не, всё-таки Фрирзовская экранизация тоже очень классная.

Я там в комментах уже писала, что очень прикольно сравнивать разных Вальмонов у разных режиссёров и актёров.

С этим персонажем вообще забавно вышло.
Ведь де Лакло не даёт объяснений его гадского поведения. Если маркиза де Мертей в книжке, в одном из писем, рассказывает, как она стала тем, чем стала, то Вальмона нам показывают уже готовым мерзавцем. Без предыстории.
Полагаю, современникам де Лакло такие пояснения не были нужны.

Ну, как если бы какой-нибудь Виктор Пелевин, выводил в своей книге главным героем типичного задроченного менеджера, который ненавидит свою работу, но тем не менее, весь выворачивается, чтобы на этой работе сделать карьеру.
Вряд ли Пелевин стал бы объяснять читателям (нам), как так вышло, что менеджер докатился до такой жизни. Нам, современникам, и так это ясно. Такие менеджеры окружают нас на каждом шагу. Да мы и сами в некоторой степени такие же. Так чего буквы зря тратить.

А вот лет через двести, люди будущего (полагаю, это будут сплошь мудрецы и философы в белых одеждах) будут читать книгу про менеджера и недоумевать: зачем же он просирает свою жизнь, ведь вроде не дурак?

А режиссерам, которые будут ставить по этой книге фильмы, тоже надо будет придумать какие-то мотивы для столь противоречивого поведения, и они будут вкладывать разные психологические подоплёки в своего героя.

Так же и с Вальмоном. Режиссеры пытаются объснить, чего это он ваще, и в результате получаются самые разные персонажи.


Вальмон Милоша Формана в исполнении Колина Фёрта - это очаровательный капризный мальчишка, который просто развлекается. Для него это всё игра. И он закусывает удила, когда не получает того, чего хочет. Ну чисто, как избалованный ребенок в магазине игрушек, если ему не купили очередную машинку.









Вальмон Стивена Фрирза в исполнении Малковича - это грязный гад, которому ненавистно всё чистое, потому что это нарушает его среду обитания. Для аутентичности ему нужно перепачкать всё вокруг, тогда он будет чувствовать себя комфортно. Тогда мир будет снова привычно грязным.



Как там говорится? "Для того, чтобы одно очистить, надо другое запачкать. Но можно запачкать всё, ничего не очистив".
Ну и тут примерно то же самое происходит. Пытаясь запачкать Турвель он неожиданно сам немножко об нее очищается. Очень трогательно получилось.

А еще был Вальмон в исполнении Алана Рикмана.



Это английская театральная постановка, я видела из нее отрывок на ю-тубе.
Вот тут немножко есть:
http://www.youtube.com/watch?v=sIkTue5N9WE
Я, правда, другую сцену видела, но не смогла ее найти.
Там третий Вальмон. Совершенно пустой и холодный. И эти его игры в опасные связи - это попытка испытать хоть какие-то эмоции. Причем, он уже и сам понимает, что безнадёжная. Но всё-таки.
Это как втыкание иголки в ладонь, теряющую чувствительность. Потребность испытать хоть какое-то чувство, только не полное бесчувствие.

В общем, занятно.
Всё-таки, "Опасные связи" - занятное произведение.
А все говорят: оно морализаторское! Да ну и пусть. Зато сколько смыслов!

Ладно, надо закругляться, а то я так без остановки могу трындеть. Щас вот уже тянет про Рикмана начать болтать.
Перенесём это на другой раз.

Comments

[euget.livejournal.com]

ногти-то, ногти! оказывается и правда, красивые руки. на первых кадрах очень на руки одного знакомого похожи.
я оказывается не смотрела "Опасные связи". надо восполнять пробелы.

[funny_smile]

Обязательно надо. Отличный фильм.

[li2a.livejournal.com]

Ну вот я и выловила название фильма для просмотра

[funny_smile]

О! А лучше сразу оба посмотрите и "Опасные связи" Фрирза и "Вальмона" Формана.

[omsh.livejournal.com]

У Малковича шикарный маникюр. На мой взгляд, немного странновато смотрится (для мужчины).

Про Рикмана я бы с удовольствием послушала, буду ждать следующего раза :)

[funny_smile]

Там по роли было нужно :) Он же там Джекила/Хайда играет. Когда он Хайд - тогда "с когтями", а когда Джекил - то обычные ногти, подстриженные :)

[slonokot.livejournal.com]

Мне одной кажется, что это девчачьи ногти? Размер, форма...

[funny_smile]

Пока одной.

[omsh.livejournal.com]

ИМХО размер и форма ногтей передаются по наследству, а не определяются полом. Вот подстрижены длинно - это да.

[tata-pierrot.livejournal.com]

про Формановского Вальмона - согласна.
а про Вальмона - Малковича я вот что думала: что он специально играет в демоническую личность, чтобы казаться интереснее. что на самом деле он не такой уж гадский (что и проявляется в финале), но как гад имеет больше успеха, ну, и сам себе больше нравится.
для природного злодея он слишком уж изобретателен - сразу видно, что злодейство для него чистое искусство, то есть именно игра.
кстати, такое же впечатление у меня было и от книги.

а Фрирзовский фильм мне нравится больше, чем Формановский, что вообще-то для меня удивительно (Формана люблю оч.).
спектакль раньше не видела.

[funny_smile]

Звучит логично. Про фрирзовско-малковичевого Вальмона. Но тогда как объяснить его поведение у маркизы? Когда она отказалась расплачиваться, и когда он с совершенно натуральной искренней яростью орёт на нее? Там видно, что он вполне даже злодей.

А я как раз очень люблю Фрирза, но формановская экранизаация меня радует в данном случае не меньше.

[funny_smile]

Хотя... Он же Турвель бросил, ради того, чтобы получить от маркизы это самое. А бросать ее не хотел. А бросил. И маркиза в этом виновата. Так что да, получается, что тут он реально мог быть в ярости.

[tata-pierrot.livejournal.com]

да. обидно стало. так хорошо играл, а она его переиграла, да еще так нечестно. она-то (маркиза) и правда мерзкая баба, насколько я помню. ну, и потерял самообладание.
но вообще-то я не готова к серьезной дискуссии:), я могу чего-то не помнить, давно смотрела. просто вспомнила свое тогдашнее впечатление.

[varan-.livejournal.com]

КАК КОЛИН ФЕРТ????

Я блондинко. адназначно. пересмотрела ведь несколько раз.

и ничегошеньки во мне потом НЕ ШЕВЕЛЬНУЛОСЬ!!!!

[funny_smile]

Гы-гы, еще одна! :))
Это известная фишка, когда в этом фильме Фёрта никто не узнаёт. Потому что он, блин, реально великий актёр. Потому что он играет персонажа, у которого всё другое: мимика, походка, движения, речь... Это реально великолепнейший актёр. Он не просто изображает чувства, он изображает ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА. Совсем другого. И его действительно не узнаёшь!
Там во всём фильме есть единственный момент, когда у него проскакивает знакомая мимика: когда он выкидывает из ванны маркизу, а потом с перекошенным лицом поправляет воротник. Вот в этот момент он на мгновение напоминает мистера Дарси :) Больше - ни разу.

[funny_smile]

Ну, еще, конечно, сбивает с толку, что он там совсем молоденький ишо, лицо еще такое... со следами младенческой пухлости :) Во всех остальных своих более-менее известных фильмах он, конечно, старше. Но узнать, конечно, можно, если бы не эта его французско-развязная жеманность, которую он в "Вальмоне" продуцирует со страшной силой.

[varan-.livejournal.com]

он на моей памяти уже в четырех фильмах сыграл мистера Дарси :)))

А Вальмона-то пересмотреть надо бы :)!

[funny_smile]

Ага, и еще в одном - мистера Беннета :)
А уж про то, что его постоянно макают в воду в каждом фильме - уже анекдоты ходят :)
А Вальмона я как раз сейчас пересматриваю. Восторг, всё-таки. Совершенно не похож на книжку, но все-равно совершенно очаровательный фильм.

[some-wise-man.livejournal.com]

В "После прочтения сжечь" тоже есть несколько эпизодов, где кадр акцентирован именно на его руке (например, сцена переговоров в машине Малковича, где он мальчишке в пятак зарядил).

[hellblond.livejournal.com]

руки абалденной красоты, портит картинку только лицо Дж. Робертс ))

[funny_smile]

Ну, ты к ней несправедлива. Нормальная тётка. Пасть у нее конечно, будь здоров, но многим это как раз нравится.
А я вот Анджелину Джоли терпеть не могу. Ну, ты знаешь. Джулия Робертс хоть играть умеет, а эта кукла - вообще капец. Одни губищи и материнский инстинкт.

[hellblond.livejournal.com]

я ни ту ни другую не переношу. но дж робертс особенно.

[funny_smile]

А руки... Ну вот, я даже не удержалась и целую галерею тут устроила. Надо будет поискать, у кого еще красивые руки и тоже наделать скриншотов. Будет у меня коллекция.

[hellblond.livejournal.com]

ты меня загрузила. я ж по мужским рукам ваще фетишист)) щас тоже буду думать!

[funny_smile]

Да, ручки я тоже люблю. (Что я не люблю, интересно?..)
У Лиама Нисона страшные ручищи, сразу предупреждаю. Я уже обломалась. Так-то он мне нравится.