funny_smile | Про векторы развития человека западного, восточного и русского

Тут один хороший человек, который

alpas поднял интересную тему. Про базовое противоречие западной культуры. Ну, в двух словах, что от западного человека социум требует диаметрально противоположные вещи: быть личностью, быть самим собой, и в то же время быть популярным и успешным, что, соответственно, требует отказа от бытия самим собой и подчинения требованиям общества. А потом был задан вопрос: а как с этим противоречием разобрались в восточных обществах?
Вот тут я призадумалась.
Базовое противоречие западного общества мне известно. Именно из-за него там так популярны психоаналитики и такая куча неврозов у населения. Которое страшно боится быть "лузерами" и одновременно пытается быть "самим собой". Вобщем, это невозможно. И без неврозов живет только тот, кто наконец делает выбор: то или это. Но с западом все ясно более или менее. А вот восток, дело такое...
С одной стороны, они там все как один в крепком строю собирают мониторы и шьют тапочки, какая уж тут нафиг индивидуальность. С другой стороны, вся их псевдорелигия направлена на то, чтобы сделать человека духовно-совершенной индивидуальностью, как Будда. Чисто интровертированный подход, где все зациклено на человеке и вовсе нет места какой-то там, смешно сказать, "популярности".
Непонятно...
Почесала я репу, почесала, Сашку привлекла в помощь, и вот что мы вместе начесали:
Мы путаем понятия "личность" и "индивидуальность". Западный человек стремится быть личностью, но не индивидуальностю. Восточный - наоборот.
Щас объясню, чем они отличаются. Личность - это как бы второй слой над индивидуальностью. "Индивид" - значит "неделимый". Как атом. Это ядро человека, его центр. Та точка, откуда его душа смотрит на мир через глаза (ох, в какую-то поэзию меня понесло, но это тяжело объяснить). Йоги называют это центр сознания. Это Я.
А личность - это как одежда на этом Я. И западный человек свою личность стремится:
а) сделать непохожей на другие (это в его понимании "быть собой");
б) сделать ее максимально похожей на эталон (это в его понимании "успех").
Вот и мечется, болезный...
Он верит в то, что личность не умирает и будет после страшного суда жить в предоставленном ей теле. Христианство об этом прямо говорит. Поэтому западный человек дорожит своей личностью также как своим телом. Он хочет чтобы они были "качественные" и чтобы было за них не стыдно.
А восточные религии говорят, что личность умрет вместе с телом. Не останется ничего, кроме этого центра сознания, который неделим, но он точно такой же как центры сознания у всех других людей, животных, растений и минералов. Для них просто не существует индивидуальности в нашем, западном понимании "непохожести".
Поэтому у азиатов нет и этого противоречия. Он может исправно тащить соломинку в общий муравейник, понимая, что его индивидуальность (неделимость) от этого нисколько не пострадает, потому что она просто есть и никуда не денется. И его совершенно не парит какая-то исключительность его личности, потому что по его мнению, она не имеет никакого значения, как тело или одежда.

Результатом такого мировоззрения становится отсутствие прогресса. Все восточные страны хорошо делают то, что им показали люди с запада, но ничего не могут придумать сами. Китайцы, вон, даже не знают, какое разрешение у мониторов, которые они делают (столкнулись с этим при выборе ноутбука). Купили оборудование и штампуют. Им пофигу, какое там разрешение. Потому что прогресс - результат преодоления внешних противоречий. И развитие, соответственно, идет во вне - осваивается окружающая реальность. Поэтому все придумывают и изобретают на западе. Противоречия заставили развиваться. А у китайцев нет таких проблем, но нет и развития. Внешнего развития, развития в западном понимании, разумеется. Восток тоже наверное как-то развивается. Но "во внутрь". Чего-то они там, наверное, внутри себя преодолевают, желания там умерщвляют в себе, потому что чем больше желаний, тем дальше нирвана...

Кстати, такой наплыв психоаналитиков и им подобных на западе, по-моему, хороший знак того, что западные люди тоже как-то почуяли необходимость немного внутрь себя заглянуть. Как-то эти два вектора в результате должны бы по-хорошему, объединиться... Тезис, антитезис и синтез.

Как же хорошо, что мы посередине!
Угораздило же родиться в замечательной стране, где тебя с одной стороны тянет западное мировоззрение и шепечет: "Стань популярным! Стань самым-самым! Смысл жизни, чтобы стать эталоном для остальных!", а с другой - тебя пощипывает мировоззрение восточное: "Уйди в себя! Только в недеянии и познании самого себя может быть смысл жизни!"
И в результате, мы через синтез этих тезиса и антитезиса приходим к синтезу:
Самое отличное, это быть ШИРОКО ИЗВЕСТНЫМ В УЗКИХ КРУГАХ!
Вот оно, самое что ни на есть серединное мировоззрение. Социальная ценность и адекватность, так важные для западного человека не умирают. И познание себя не исчезает, распыляясь на всех вокруг.

Вобщем, я для себя выбрала. Не хочу быть интересной для всех, я вам не президент путин и не филипп киркоров. Не хочу уйти в себя, мне пока и окружающий мир тоже интересен. А вот быть интересной для некоторого круга людей, причем в этом кругу каждый может быть также интересным для остальных и иметь не меньшую ценность и известность - вот это как раз для меня. И личность никуда не девается, а развивается во всей своей неповторимости, и с успешностью все в порядке, потому что меряется она по отношению людей, заинтересованных в твоем обществе, а значит ее просто не может не быть по определению. Если вдруг ее нет - меняй свой "узкий круг" побыстрее и все дела.

Как не крутите, а за Россией - будущее. Ничего с этим не поделаешь. Потому что выехать можно только на синтезе. Тезис и антитезис на мировоззрение не тянут.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

bells-time.livejournal.com

Эх, Вашими устами да мёд бы пить! :)
Хорошо бы, если бы за нами было будущее, и поскорее бы.

From:

funny_smile

Ну, я конечно, выдаю желаемое за действительное. Но всякое случается! Может оно действительно за нами. Чего в жизни не бывает.

From:

utro-vecher.livejournal.com

Ну, Фанни, ты наворотила!!! )))
Так как тут целый трактат, то подробно не буду, а выскажу лишь основное возражение. Которое, в принципе, можно основать на возражении этому отрывку.
"От западного человека социум требует диаметрально противоположные вещи: быть личностью, быть самим собой, и в то же время быть популярным и успешным, что, соответственно, требует отказа от бытия самим собой и подчинения требованиям общества".

Так вот, солнце! Уж извини (не в обиду дальнейшее?), но видно бывшего неформала, изрядно ранимого, вследствие этого замкнутого (нордического :), не желающего кроме как по необходимости контачить с миром и соответственно живущего в своем уютном мире.
А с чего солнце взяло, что это уж так обязательно противоположно: быть самим собой и соответствовать требованиям общества? Берем нармальную деревню: Вася и от души вместе со всей деревней бухает жесточайший самогон и никакого диссонанса напрочь не ощущает! А напротив, горд тем, что вся деревня его уважает за то, что могет он больше всех утилизировать продукта! Берем нормальный мегаполис: паренек ОТ ВСЕЙ ДУШИ не прочь впахивать на коттеджик и Мерседес, котрые при этом приветствуются обществом! Никакого, опять же, когнитивного диссонанса! )))
Таким образом, вывод какой напрашивается! Оный диссонанс между нормативами погони за Золотым Тельцом и желанием лежать под пальмой и духовно развиваться возникает только у прирожденного лентяя )))
Муж сестры говорит: "А вот и неправда!". Поясняет: он считает, что это только у того бывает, кто этим заморачивается и больше думает не о том, чего хочет, а о том, каким надо казаться. Тоже противоречие уважаемой Татьяне, только с другого боку )))

From:

headhanter.livejournal.com

тут речь не про то, имхо. тут речь про то, что в деревне есть еще Петя, у которого наличествует когнитивный диссонанс (тьфу, тарабарщина басурманская!) в силу того, что бухать он не хочет (физкультурник, мать его) и посмешищем деревенским (Непьюшый! Тю!) быть тоже не хочет.
вот

Re: Серега ушел от темы.

From:

funny_smile - Date: 2005-01-26 03:20 pm (UTC) - Expand

Re: Серега ушел от темы.

From:

utro-vecher.livejournal.com - Date: 2005-01-26 05:36 pm (UTC) - Expand

From:

funny_smile

Серега, ты ВООБЩЕ не о том говоришь, если хочешь знать.
Ты мне предлагаешь в возражение, во-первых, маргинала, который живет среди таких же маргиналов. И говоришь: вот! У него нет противоречий с обществом!
Конечно нет! Откуда им взяться. Для этого он в это общество должен быть включен, а он с такими же отбросами бухает.
Он как раз и есть тот самый широко известный в узких кругах персонаж, если хочешь знать. Поэтому у него и нету противоречий, об чем и говорю, как о самой гармоничной позиции. Ты ее просто проиллюстрировал.
Во-вторых, ты упоминаешь мальчика, который радостно зарабатывает себе на мерседес. И говоришь, что у него тоже нет противоречий. Об этом я тоже говорила, когда говорила, что если западный человек делает выбор: одно либо другое (успех либо неповторимость личности), то проблема снимается. Ты мне такого человека в пример и приводишь, хотя я оговорила, что я не о них говорила, а об остальных.

Про векторы развития человека западного, восточного и русского

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags